Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Eko2šiluma“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „P. C.“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti juos siunčiant juridinio asmens buveinės adresu ir laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės rašytinių įrodymų vertinimą, nustatė, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2017-07-20 sudaryta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis pagal kurią ieškovė išnuomojo Sutarties 1.1 punkte aprašytas 40,20 m² ir 52,00 m² patalpas, esančias pastate Partizanų g. 25, Kaunas. Patalpų nuomos kaina (už mėnesį), remiantis Sutarties 5.2 punktu, buvo sutarta 6,00 Eur už 40,20 m² ploto patalpų kiekvieną kvadratinį metrą ir 7,00 Eur už 52,00 m² ploto patalpų kvadratinį metrą plius 21% PVM. Sutarties 5.3 punktu atsakovė įsipareigojo mokėti ir mokesčius, susijusius su nuomojamų patalpų aptarnavimu. Atsakovės prašymu, nuo 2018-01-01 jai taip pat buvo išnuomotos 103,00 m² patalpos, esančios pastato Partizanų g. 25, Kaunas, antrame aukšte, bei sutartas 6,00 Eur dydžio mėnesinis mokestis už kiekvieną kvadratinį metrą plius PVM. Ieškovės teigimu, atsakovė savo prievolę atsiskaityti už naudojimąsi ieškovės patalpomis tiek pagal Sutartį, tiek pagal žodinį susitarimą iš pradžių vykdė tinkamai, tačiau nuo 2018 m. liepos mėn. neatsiskaitė, į ieškovės raginimus apmokėti pradelstas PVM sąskaitas faktūras nereagavo, todėl atsakovės įsiskolinimas vis didėjo. Skola pagal neapmokėtas PVM sąskaitas faktūras už patalpų nuomą ir aptarnavimą sudaro 19365,36 Eur.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2017-07-20 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis (el. b. l. 7-15), faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas (el. b. l. 4-5), mokėjimo nurodymas (el. b. l. 6, 42), PVM sąskaitos-faktūros (el. b. l. 17-41), skolų suderinimo aktas (el. b. l. 43-44).

Atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei visišką įvykdymą ir, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovės pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl iš jos ieškovės naudai priteisiama 19 365,36 Eur skola (CK 1.136 straipsnio l dalis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.57 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieškovei iš atsakovės priteisiamos 8 proc. palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 436,00 Eur žyminis mokestis ir 400,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų (pastarąsias išlaidas patvirtina 2019-08-01 sąskaita už teisines paslaugas 400,00 Eur sumai ir mokėjimo nurodymas) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovės priteisiamos 3,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Eko2šiluma“, juridinio asmens kodas 302444868, buveinė Partizanų g. 27, Kaunas (atsiskaitomoji sąskaita nenurodyta), iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „P. C.“, juridinio asmens kodas 302566128, 19 365,36 Eur (devyniolikos tūkstančių trijų šimtų šešiasdešimt penkių eurų 36 ct) skolą, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (19 365,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-10-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 836,00 Eur (aštuonių šimtų trisdešimt šešių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „P. C.“, juridinio asmens kodas 302566128, 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.