- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-05
- Bylos Nr.
- AN2-117-383/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00013-2023-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas (pirm.)
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. O. atstovo advokato D. V. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. kovo 30 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti V. O. atstovo advokato D. V. skundą dėl administraciniu nurodymu paskirtos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. V. O. 2023 m. sausio 27 d. administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalį surašytas dėl to, kad 2023 m. sausio 27 d. 18.10 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Volvo XC90“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindiniu keliu, lenkė kitą automobilį sankryžoje, sankryža pažymėta kelio ženklu Nr. 109. Administracinio nusižengimo protokole įrašytas administracinis nurodymas, kuriame V. O. siūloma iki 2023 m. vasario 11 d. siūloma sumokėti 85 eurų baudą ir skiriamas specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 3 mėnesiams.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjo V. O. atstovas advokatas D. V. skundu apylinkės teismo prašė sutrumpinti taikomą administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 3 mėnesių iki 1 mėnesio. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. kovo 30 d. nutartimi atsisakė priimti V. O. atstovo advokato D. V. skundą.
3. Atskiruoju skundu V. O. atstovas advokatas D. V. prašo sutrumpinti V. O. taikomą administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą iki 1 mėnesio.
3.1. Apeliantas teigia, kad V. O. nesutiko su nurodymo dalimi, kuria yra paskirta specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams. Dėl šios priežasties jis prašė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) peržiūrėti paskirtą administracinio poveikio priemonę ir jos taikymo trukmę sumažinti iki 1 mėnesio. Institucija šio prašymo nenagrinėjo, todėl buvo kreiptasi į teismą.
3.2. Skunde nurodoma, kad atstovaujamasis gailisi pažeidęs Kelių eismo taisykles ir padaręs administracinį nusižengimą, jo poelgis buvo neapgalvotas ir neatsakingas. V. O. turi 3 nepilnamečius vaikus, kurie vakarais lanko užklasines veiklas skirtingose miesto dalyse. Administracinio poveikio priemonės taikymo laikotarpiu V. O. negalės pasirūpinti vaikų dalyvavimu neformaliojo švietimo, saviugdos bei kūrybinėje veikloje. Vienas iš vaikų patyrė traumą ir gali judėti tik su ramentais, todėl jam reikalinga pagalba keliauti į mokyklą ir (ar) užklasines veiklas bei vizitams pas gydytojus.
3.3. Skunde pažymima, kad V. O. dirba vadovaujantį darbą, charakterizuojamas teigiamai, vadovaujamos įmonės padaliniai išsidėstę visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, įmonė vykdo aktyvią plėtrą regionuose, todėl jis negalės pilnai atlikti savo darbinių funkcijų. Jis jau kreipėsi į vairavimo mokymo įstaigą ir baigė papildomą mokymą. Nuo pat pradžių atsakomybės nevengė, dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailėjosi ir kritiškai įvertino savo poelgį. V. O. anksčiau nebuvo baudžiamas už kitų grubių Kelių eismo taisyklių pažeidimą ir nėra pagrindo laikyti, kad jis linkęs daryti tokio pobūdžio nusižengimus.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimu į V. O. apeliacinį skundą, Institucijos Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausioji tyrėja, atliekanti viršininko funkcijas, I. B. prašo skundo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą,
konstatuoja:
5. V. O. atstovo advokato D. V. skundas netenkinamas.
6. Apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl atskirojo skundo administracinio nusižengimo byloje, patikrina priimtos nutarties teisėtumą ir pagrįstumą. Atskiruoju skundu prašoma sutrumpinti administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą iki 1 mėnesio.
7. ANK 610 straipsnio 5 dalis numato, kad asmeniui per šio straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus (išskyrus dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones) atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, jei šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytu atveju nepriimamas nutarimas skirti administracinio poveikio priemonę, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia. To paties straipsnio 4 dalis numato, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas. ANK 669 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas sumokėti baudą, taip pat sutikti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ANK 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui įvykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudą į administraciniame nurodyme nurodytą sąskaitą.
8. Nagrinėjamu atveju V. O. administraciniu nurodymu jam siūlomą sumokėti 85 eurų baudą sumokėjo 2023 m. sausio 28 d. Taigi, sumokėdamas administraciniame nurodyme pasiūlytą baudą, V. O. sutiko ne tik su baudos dydžiu, tačiau ir su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams. Tuo atveju, jei V. O. būtų nesumokėjęs administraciniame nurodyme nurodytos baudos iki nurodyto termino (2023 m. vasario 11 d.), administracinio nusižengimo byla būtų buvusi nagrinėjama Institucijoje. V. O. sumokėjus laiku administraciniame nurodyme siūlomą baudą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigė. Kadangi, vadovaujantis ANK 610 straipsnio 4 dalimi, administracinis nurodymas yra neskundžiamas ir jis jau yra įvykdytas, apylinkės teismas pagrįstai atsisakė priimti V. O. atstovo skundą. Atsižvelgiant į tai, apeliacinės instancijos teismas nepasisako dėl atskirojo skundo teiginių, susijusių su specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimu. Vadovaujantis aukščiau išdėstytais motyvais, V. O. atstovo skundas atmetamas ir skundžiama nutartis paliekama galioti nepakeista.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 1 punktu,
nutarė:
palikti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. kovo 30 d. nutartį nepakeistą ir V. O. atstovo advokato D. V. skundo netenkinti.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.