Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant pareiškėjai E. Š., jos atstovui advokatui R. N., žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų E. Š. ir Vadim(o) Šumeikos prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą 2003-09-06 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 845, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Išryškėjo skirtingi požiūriai į gyvenimą, neranda bendros nuomonės šeimyniniais klausimais, ėmė kilti konfliktai, todėl šeimyniniai santykiai pašlijo, nuo 2012 m. sausio mėn. bendro šeimos ūkio nebeveda, santuokinių ryšių nelaiko, todėl mano, kad santuoka faktiškai iširusi, todėl prašo ją nutraukti. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti santuokines pavardes bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Lietuvos respublikos civilinio kodekso 3.51, 3.52, 3.53 straipsniai).

Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei metai laiko, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs.

Kadangi sutuoktiniai apie metus laiko kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėti, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl ji nutrauktina ir patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.69 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 4 dalimi, 259, 270, 541 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2003-09-06 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 845, tarp E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Vadim(o) Šumeika, a..k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes – Šumeika, Šumeika.

Patvirtinti pareiškėjų E. Š. ir Vadim(o) Šumeika sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Pareiškėjai pareiškia, kad santuokos metu neįgijo jokio registruotino nekilnojamojo turto bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

2. Iki santuokos sudarymo E. Š. buvo įgijusi butą, adresu Rimkų g. 23-1, Klaipėda, bei 1/4 pastato - tvarto, adresu Rimkų g. 23, Klaipėda, pagal 1998-12-04 dovanojimo sutartį, ir 1505/3726 dalį žemės sklypo, adresu Rimkų g. 23, Klaipėda, pagal valstybinės žemės sklypo 2000-07-17 pirkimo - pardavimo sutartį, todėl šis nekilnojamasis turtas nedalintinas.

3.Gyvendami santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise pareiškėjai įgijo šią transporto priemonę:

- MITSUBISHI Outlander, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas JMBXNCU2W7U004162, kurį pareiškėjai vertina 19.562,00 Lt (kaina pagal VšĮ „Emprekis" duomenis 2012-11-23), kuris po santuokos nutraukimo atitenka E. Š. asmeninėn nuosavybėn ir už jį V. Š. nereikalauja kompensacijos.

4. Santuokos metu E. Š. AB SEB banke pensijos fonde sukauptos lėšos - 2.683,74 litai po santuokos nutraukimo atitenka E. Š. asmeninėn nuosavybėn ir už tai V. Š. nereikalauja kompensacijos.

5. Pareiškėjai pareiškia, jog daugiau jokio neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

Nepilnamečio sūnaus A. Š., gim. 2008-08-04, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo šalių susitarimu nustatoma su motina E. Š..Motina E. Š. įsipareigoja netrukdyti tėvui V. Š. bendrauti su sūnumi Augustu. Visus ginčus, kurie ateityje gali kilti dėl dalyvavimo vaiko auklėjime, šalys susitaria spręsti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.Tėvas V. Š. įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiui vaikui Augustui Šumeikai nuo ieškinio padavimo datos (2012-11-27) iki jo pilnametystės periodinių išmokų kas mėnesį po 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų).V. Š. įsipareigoja per 3 mėnesius nuo šios nutarties įsigaliojimo pervesti 5000,00 Lt vienkartinę išmoką sūnaus A. Š. poreikiams tenkinti į E. Š. banko sąskaitą arba sumokėti grynais pinigais. E. Š. sūnaus išlaikymui skirtas lėšas naudoja uzufrukto teise ir šias lėšas naudos išskirtinai vaiko interesams.Pareiškėjai vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.Dėl bylinėjimosi išlaidų - V. Š. įsipareigoja sumokėti E. Š. jos patirtas bylinėjimosi išlaidas susijusias su šia civiline byla, t. y. už advokato teisines paslaugas, kurios sudarė 2000,00 Lt. Šią sumą V. Š. įsipareigoja sumokėti E. Š. per 3 mėnesius nuo šios sutarties įsigaliojimo dienos.

Sprendimas skundžiamas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.