- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-30
- Bylos Nr.
- 2-30688-375/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-24456-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Ieškovas
- L.B.
- Atsakovas
- UAB „V Valda“
- Kategorijos
- 3.1.14.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
- 3.2.8.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo L.B. ieškinį atsakovui UAB „V Valda“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-12-28 teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo ,kuriame jis nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.
2015-12-28 teisme gautas atsakovo UAB „V Valda“ prašymas, kuriame nurodoma, kad neprieštaraujama dėl bylos nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad teisme yra iškelta civilinė byla pagal ieškovo L.B. ieškinį atsakovui UAB „V Valda“ dėl skolos priteisimo. 2015-12-28 ieškovas pateikė rašytinį pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, nurodydamas, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos. 2015-12-28 teisme gautas atsakovo UAB „V Valda“ prašymas, kuriame nurodoma, kad neprieštaraujama dėl bylos nutraukimo.
CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į šias įstatymines nuostatas ir į tai, kad ieškovas pateikė tinkamo turinio atsisakymą nuo ieškinio, teismas sprendžia atsisakymą nuo ieškinio priimti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str.).
Teismas šioje byloje patyrė pašto išlaidas, kurios yra mažesnės už priteistiną valstybei išlaidų sumą, todėl minėtos išlaidos iš šalių nepriteistinos(CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 str. 4 p., 294 str., 295 str.,
nutaria:
priimti ieškovo L.B. ieškinio atsakovui UAB „V Valda“ dėl skolos priteisimo atsisakymą, ir civilinę bylą Nr. 2-30688-375/2015 nutraukti.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui L.B., 41,10 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 10 ct) žyminio mokesčio.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.