Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje K. L., N. L., R. L. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gauta baudžiamoji byla Nr. 1-415-1113/2022 (teisminio proceso Nr. 1-06-6-00007-2020-4), su Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės S. K. surašytu kaltinamuoju aktu, kuriuo:

K. L. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį kaltinamas tuo, kad jis laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 29 d. iki 2018 m. spalio 31 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, siekdamas apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos administruojamo Garantinio fondo lėšas, tai yra žinodamas, kad pagal 2016-09-14 Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo Nr. XII-2604 3 straipsnio 6 dalį, nustatančią, kad garantijos darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam užtikrinamos skiriant ir mokant išmokas iš Garantinio fondo, asmens, nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką, vardu įsteigė mažąją bendriją, kuri veiklos realiai nevykdė, bei joje formaliai įdarbino asmenis, kurie realiai darbų neatliko, po ko skaičiuojant darbo užmokestį šiems darbuotojams bei privalomus sumokėti mokesčius, tačiau nei darbo užmokesčio, nei mokesčių nemokant, o vėliau paskelbus apie šios mažosios bendrijos neteisminį bankrotą, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą - Garantinio fondo lėšas, tai yra:

žinodamas, kad mažoji bendrija jokios veiklos nevykdys ir jai vėliau bus paskelbtas bankrotas, 2018 m. birželio 29 d., tiksliai nenustatytu laiku, įsteigė mažąją bendriją „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)), po ko, žinodamas, kad bendrijoje įdarbinti asmenys realiai nedirbs, kad darbo užmokesčio darbuotojams bei nuo jo privalomų mokėti mokesčių nemokės, mažojoje bendrijoje formaliai įdarbino darbuotojus: 2018-07-05 įdarbino T. P., R. P., K. R., P. Š., 2018-07-16 įdarbino I. D., D. G., I. P., H. P., G. S., G. S., P. Š., nežinančius apie daromą nusikalstamą veiką,

po ko surašius 2018-09-17 MB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių susirinkimo protokolą, tariamai buvo nutarta iškelti MB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylą, bankroto procesą vykdyti neteismine tvarka ir bankroto administratoriumi paskelbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)),

po ko 2018-10-26 MB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo S. P., nežinantis apie daromą nusikalstamą veiką, kreipėsi į VSDFV Alytaus skyrių (paraiška Nr. GF_PRIE-4264) dėl Garantinio fondo lėšų skyrimo, o 2018-10-26 VSDFV Alytaus skyriui priėmus sprendimą dėl 15 592,45 Eur skyrimo iš Garantinio fondo MB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, 2018-10-26 sudarius su S. P. „Garantinio fondo lėšų pervedimo sutartį, kai bankroto procedūra vykdoma ne teismo tvarka“ Nr. GF-(duomenys neskelbtini) ir 2018-10-30 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 6092250338 pervedus 15 592,45 Eur į MB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) filiale,

MB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo S. P. 2018-10-30 pervedė T. P. 1582,25 Eur, R. P. - 1550,84 Eur, G. S. - 1585,06 Eur, P. Š. - 1539,16 Eur, 2018-10-31 pervedė I. D. 1559,37 Eur, D. G. - 1547,55 Eur, H. P. - 1558,24 Eur, K. R. - 1580,12 Eur, G. S. - 1705,95 Eur, I. P. - 1383,91 Eur,

viso pervedus 15 592,45 Eur į MB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų sąskaitas ir dalį lėšų vėliau jam ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku paėmus sau iš darbuotojų grynais pinigais, tai yra: iš G. S. paėmus ne mažiau kaip 1550 Eur, iš I. D. – ne mažiau kaip 1550 Eur, iš T. P. - 1000 Eur, iš R. P. – ne mažiau kaip 1500 Eur, iš K. R. – ne mažiau kaip 1350 Eur,

jis savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo didelės vertės svetimą, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos administruojamo Garantinio fondo turtą – 15 592,45 Eur piniginių lėšų;

N. L. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį yra kaltinamas tuo, kad jis laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 30 d. iki 2019 m. spalio 9 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, siekdamas apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos administruojamo Garantinio fondo lėšas, tai yra žinodamas, kad pagal 2016-09-14 Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo Nr. XII-2604 3 straipsnio 6 dalį, nustatančią, kad garantijos darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam užtikrinamos skiriant ir mokant išmokas iš Garantinio fondo, asmenų, nežinančių apie daromą nusikalstamą veiką, vardu steigė mažąsias bendrijas, kurios veiklos realiai nevykdė, bei jose formaliai įdarbino asmenis, kurie realiai darbų neatliko, po ko skaičiuojant darbo užmokestį šiems darbuotojams bei privalomus sumokėti mokesčius, tačiau nei darbo užmokesčio, nei mokesčių nemokant, o vėliau paskelbus apie šių mažųjų bendrijų neteisminius bankrotus, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą - Garantinio fondo lėšas, tai yra:

žinodamas, kad mažoji bendrija jokios veiklos nevykdys ir jai vėliau bus paskelbtas bankrotas, 2018 m. kovo 30 d., tiksliai nenustatytu laiku, R. I., nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką, vardu įsteigė mažąją bendriją „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)), po ko, žinodamas, kad bendrijoje įdarbinti asmenys realiai nedirbs, kad darbo užmokesčio darbuotojams bei nuo jo privalomų mokėti mokesčių nemokės, veikdamas per tariamą bendrijos direktorių R. I., mažojoje bendrijoje 2018 m. balandžio 23 d. formaliai įdarbino darbuotojus: I. B., M. B., A. D., N. J., J. L., R. L., A. L., D. S.,

po ko surašius 2018-06-27 MB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 1, tariamai buvo nutarta iškelti MB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylą, bankroto procesą vykdyti neteismine tvarka ir bankroto administratoriumi paskelbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)),

po ko 2018-08-07 MB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo S. P., nežinantis apie daromą nusikalstamą veiką, kreipėsi į VSDFV Alytaus skyrių (paraiška Nr. GF_PRIE-3095) dėl Garantinio fondo lėšų skyrimo, o 2018-08-08 VSDFV Alytaus skyriui priėmus sprendimą dėl 12 126,59 Eur skyrimo iš Garantinio fondo MB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, 2018-08-08 sudarius su S. P. „Garantinio fondo lėšų pervedimo sutartį, kai bankroto procedūra vykdoma ne teismo tvarka“ Nr. GF-(duomenys neskelbtini) ir 2018-08-09 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 6087418336 pervedus 12 126,59 Eur į MB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) filiale,

MB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo S. P. 2018-08-10 pervedė R. L. 1561,85 Eur, N. J. - 1525,18 Eur, D. S. - 1565,51 Eur, 2018-08-12 pervedė M. B. 1478,05 Eur, I. B. - 1478,05 Eur, A. L. - 1478,05 Eur, A. D. - 1478,05 Eur, 2018-08-13 pervedė J. L. 1561,85 Eur,

viso pervedus 12 126,59 Eur į MB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų sąskaitas, jis savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo svetimą, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos administruojamo Garantinio fondo turtą – 12 126,59 Eur piniginių lėšų,

be to, žinodamas, kad mažoji bendrija jokios veiklos nevykdys ir jai vėliau bus paskelbtas bankrotas, 2019 m. balandžio 4 d., tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas kartu su R. L., A. B., nežinančios apie daromą nusikalstamą veiką, vardu įsteigė mažąją bendriją „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)), po ko, žinodamas, kad bendrijoje įdarbinti asmenys realiai nedirbs, kad darbo užmokesčio darbuotojams bei nuo jo privalomų mokėti mokesčių nemokės, veikdamas per tariamą bendrijos direktorę A. B., mažojoje bendrijoje formaliai įdarbino darbuotojus: 2019-04-04 įdarbino A. B., 2019-04-25 - E. K. ir R. M., 2019-05-07 - J. L., A. M., D. M., D. S., 2019-05-17 - J. J., S. S., R. Ž., nežinančius apie daromą nusikalstamą veiką, o taip pat 2019-05-07 - R. L.,

po ko surašius 2019-08-20 MB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių susirinkimo protokolą, tariamai buvo nutarta iškelti MB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylą, bankroto procesą vykdyti neteismine tvarka ir bankroto administratoriumi paskelbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)),

po ko 2019-10-01 MB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo M. K., nežinantis apie daromą nusikalstamą veiką, kreipėsi į VSDFV Alytaus skyrių (paraiška Nr. GF_PRIE-3720) dėl Garantinio fondo lėšų skyrimo, o 2019-10-01 VSDFV Alytaus skyriui priėmus sprendimą dėl 20 434,22 Eur skyrimo iš Garantinio fondo MB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, 2019-10-02 sudarius su M. K. „Garantinio fondo lėšų pervedimo sutartį, kai bankroto procedūra vykdoma ne teismo tvarka“ Nr. GF-(duomenys neskelbtini) ir 2019-10-07 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 611367664 pervedus 20 434,22 Eur į MB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“,

MB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo M. K. 2019-10-07 pervedė R. L. 2087,23 Eur, R. Ž. - 1558,16 Eur, S. S. - 2156,22 Eur, J. J. - 2156,22 Eur, J. L. - 2081,99 Eur, 2019-10-09 pervedė E. K. 2064,80 Eur, A. M. - 2081,99 Eur, D. S. - 2097,25 Eur, R. L. - 2085,56 Eur (už D. M. 2019-10-04 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu), R. M. – 2064,80 Eur,

viso pervedus 20 434,22 Eur į MB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų sąskaitas ir dalį lėšų vėliau jam kartu su R. L. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku paėmus sau iš darbuotojų grynais pinigais, tai yra: iš E. K. paėmus 1600 Eur, iš D. S. - 1900 Eur, iš S. S. – ne mažiau kaip 2000 Eur, iš J. J. - 1000 Eur, iš R. M. – ne mažiau kaip 1800 Eur,

jis kartu su R. L. savo, R. L. ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo didelės vertės svetimą, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos administruojamo Garantinio fondo turtą – 20 434,22 Eur piniginių lėšų,

tokiu būdu jis viso apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo didelės vertės svetimą, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos administruojamo Garantinio fondo turtą – 32560,81 Eur piniginių lėšų;

R. L. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį kaltinama tuo, kad ji laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 4 d. iki 2019 m. spalio 9 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, veikdama kartu su N. L., siekdama apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos administruojamo Garantinio fondo lėšas, tai yra žinodama, kad pagal 2016-09-14 Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo Nr. XII-2604 3 straipsnio 6 dalį, nustatančią, kad garantijos darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam užtikrinamos skiriant ir mokant išmokas iš Garantinio fondo, asmens, nežinančio apie daromą nusikalstamą veiką, vardu įsteigė mažąją bendriją, kuri veiklos realiai nevykdė, bei joje formaliai įdarbino asmenis, kurie realiai darbų neatliko, po ko skaičiuojant darbo užmokestį šiems darbuotojams bei privalomus sumokėti mokesčius, tačiau nei darbo užmokesčio, nei mokesčių nemokant, o vėliau paskelbus apie šios mažosios bendrijos neteisminį bankrotą, apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą - Garantinio fondo lėšas, tai yra:

žinodama, kad mažoji bendrija jokios veiklos nevykdys ir jai vėliau bus paskelbtas bankrotas, 2019 m. balandžio 4 d., tiksliai nenustatytu laiku, veikdama kartu su N. L., A. B., nežinančios apie daromą nusikalstamą veiką, vardu įsteigė mažąją bendriją „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)), po ko, žinodama, kad bendrijoje įdarbinti asmenys realiai nedirbs, kad darbo užmokesčio darbuotojams bei nuo jo privalomų mokėti mokesčių nemokės, veikdama per tariamą bendrijos direktorę A. B., mažojoje bendrijoje formaliai įdarbino darbuotojus: 2019-04-04 įdarbino A. B., 2019-04-25 - E. K. ir R. M., 2019-05-07 - J. L., A. M., D. M., D. S., 2019-05-17 - J. J., S. S., R. Ž., nežinančius apie daromą nusikalstamą veiką, o taip pat 2019-05-07 - save,

po ko surašius 2019-08-20 MB „(duomenys neskelbtini)“ kreditorių susirinkimo protokolą, tariamai buvo nutarta iškelti MB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylą, bankroto procesą vykdyti neteismine tvarka ir bankroto administratoriumi paskelbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)),

po ko 2019-10-01 MB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo M. K., nežinantis apie daromą nusikalstamą veiką, kreipėsi į VSDFV Alytaus skyrių (paraiška Nr. GF_PRIE-3720) dėl Garantinio fondo lėšų skyrimo, o 2019-10-01 VSDFV Alytaus skyriui priėmus sprendimą dėl 20 434,22 Eur skyrimo iš Garantinio fondo MB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams, 2019-10-02 sudarius su M. K. „Garantinio fondo lėšų pervedimo sutartį, kai bankroto procedūra vykdoma ne teismo tvarka“ Nr. GF-(duomenys neskelbtini) ir 2019-10-07 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 611367664 pervedus 20 434,22 Eur į MB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“,

MB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo M. K. 2019-10-07 pervedė jai 2087,23 Eur, R. Ž. - 1558,16 Eur, S. S. - 2156,22 Eur, J. J. - 2156,22 Eur, J. L. - 2081,99 Eur, 2019-10-09 pervedė E. K. 2064,80 Eur, A. M. - 2081,99 Eur, D. S. - 2097,25 Eur, jai - 2085,56 Eur (už D. M. 2019-10-04 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu), R. M. – 2064,80 Eur,

viso pervedus 20434,22 Eur į MB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų sąskaitas ir dalį lėšų vėliau jai kartu su N. L. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku paėmus sau iš darbuotojų grynais pinigais, tai yra: iš E. K. paėmus 1600 Eur, iš D. S. - 1900 Eur, iš S. S. – ne mažiau kaip 2000 Eur, iš J. J. - 1000 Eur, iš R. M. - ne mažiau kaip 1800 Eur,

ji kartu su N. L. savo, N. L. ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo didelės vertės svetimą, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos administruojamo Garantinio fondo turtą – 20 434,22 Eur piniginių lėšų.

Kaltinamajame akte rašoma, kad baudžiamoji byla teisminga Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Motyvuojamoji dalis

Gauta baudžiamoji byla neteisminga Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, todėl perduotina pagal teismingumą.

Teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 228 str. 1 d.).

BPK 226 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika (BPK 227 str. 1 d.).

Pagal BPK 4 straipsnio 2 dalį nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai. Bendrininkų nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje ši veika buvo padaryta, o jeigu vienas bendrininkų veikė kitoje vietoje, – jo veikimo vieta.

K. L., N. L., R. L. surašytuose kaltinimuose nurodyta, jog jie kaltinami padarę nusikalstamas veikas Lietuvos Respublikos teritorijoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytose vietose. N. L. ir R. L. inkriminuotos nusikalstamos veikos laiko atžvilgiu yra paskesnės, nei K. L. inkriminuota nusikalstama veika.

N. L. ir R. L. surašytuose kaltinimuose nurodyta, jog jų galimi nusikalstami veiksmai pasireiškė, be kita ko, tuo, jog jie, veikdami kartu, A. B., nežinančios apie daromą nusikalstamą veiką, vardu įsteigė mažąją bendriją „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)). Galima manyti, jog būtent dėl to teigiama, jog ši byla teisminga Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Nusikalstamos veikos pagal BK 182 straipsnį sudėtis materiali. Tai reiškia, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje [...] atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (BK 4 str. 2 d.). Baigtumo momentas siejamas su kaltininko galimybės disponuoti pagrobtu turtu sukčiavimo būdu atsiradimu.

Nusikalstamos veikos pagal BK 182 straipsnį objektyviosios pusės požymiai yra apgaulė ir svetimo turto įgijimas (užvaldymas). Nuo kitų nusikalstamų veikų nuosavybei sukčiavimas skiriasi tuo, kad nukentėjusieji, būdami suklaidinti, ir/ar jų vardu tretieji asmenys perduoda turtą kaltininkui ir/ar jo nurodytam asmeniui. Nuo tada, kai nukentėjusieji ar jų vardu tretieji asmenys perduoda turtą kaltininkui ir/ar jo nurodytam asmeniui, nukentėjusieji netenka galimybės disponuoti turtu ir, atvirkščiai, kaltininkas ir/ar jo nurodytas asmuo įgyja galimybę disponuoti svetimu turtu savo arba kitų asmenų nuožiūra, pvz., pasisavinti (užvaldyti). Taigi, nusikalstama veika pagal BK 182 straipsnį laikoma padaryta (baigta) tada ir ten, (iš) kur ir kada nukentėjusieji ir/ar jų vardu tretieji asmenys perduoda turtą kaltininkui ir/ar jo nurodytam asmeniui.

N. L., R. L. surašytuose kaltinimuose nurodyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) įgaliotas asmuo M. K., nežinantis apie daromą nusikalstamą veiką, 2019-10-07 pervedė R. L. 2087,23 Eur, R. Ž. - 1558,16 Eur, S. S. - 2156,22 Eur, J. J. - 2156,22 Eur, J. L. - 2081,99 Eur, 2019-10-09 pervedė E. K. 2064,80 Eur, A. M. - 2081,99 Eur, D. S. - 2097,25 Eur, R. L. - 2085,56 Eur (už D. M. 2019-10-04 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu), R. M. – 2064,80 Eur, viso pervedus 20434,22 Eur į MB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų sąskaitas ir dalį lėšų vėliau R. L. kartu su N. L. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku paėmus sau iš darbuotojų grynais pinigais, tai yra: iš E. K. paėmus 1600 Eur, iš D. S. - 1900 Eur, iš S. S. – ne mažiau kaip 2000 Eur, iš J. J. - 1000 Eur, iš R. M. - ne mažiau kaip 1800 Eur, R. L. kartu su N. L. savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo didelės vertės svetimą, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos administruojamo Garantinio fondo turtą – 20 434,22 Eur piniginių lėšų.

MB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto asmens M. K. darbo vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl galima manyti, jog iš VSDFV Garantinio fondo gautas lėšas jis R. L., R. Ž., S. S., J. J., J. L., E. K., A. M., D. S., R. M. pervedė būdamas savo darbo vietoje (M. K. nuolatinė gyvenamoji vieta taip pat nurodoma (duomenys neskelbtini), šio liudytojo apklausos protokole ir kitoje bylos medžiagoje neatsispindi kokioje vietoje jis būdamas pervedė iš Garantinio fondo gautas pinigines lėšas minėtiems asmenims).

Iš liudytojų S. S., J. J., J. L., E. K., A. M., D. S., R. M. apklausų protokolų matyti, jog jie visi teigė MG „(duomenys neskelbtini)“ niekada realiai nedirbę, nesilankę. Liudytojos S. S., J. J. nurodė dalį į jų sąskaitas pervestų lėšų perdavusios A. M., kurios gyvenamoji vieta taip pat yra (duomenys neskelbtini). Liudytojas E. K. nurodė dalį gautų pinigų perdavęs R. M.. Liudytoja R. M. nurodė dalį į jos sąskaitą ir iš D. S. bei D. K. pusbrolio (E. K.) gautų pinigų perdavusi į jos namus atvykusiam nepažįstamam vyrui. R. M. nuolatinė gyvenamoji vieta nurodoma (duomenys neskelbtini). Pagal šiuos aptartus bylos duomenis spręstina, jog nepagrįstai N. L. ir R. L. inkriminuotos nusikalstamos veikos laikomos padarytos / užbaigtos daryti (duomenys neskelbtini). Šiuo atveju iš teismui pateikto kaltinamojo akto tiksliai nėra aišku, kurioje vietoje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai. Kaip minėta, ir pačiuose kaltinimuose nurodyta, jog nusikalstamų veikų padarymo vietos ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos.

Kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti arba nusikalstama veika padaryta užsienyje, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis, o jeigu jis Lietuvos Respublikoje neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, – teismui, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas bylos ikiteisminis tyrimas (BPK 226 str. 3 d.).

Kaltinamųjų K. L., N. L. ir R. L. nuolatinės gyvenamosios vietos yra (duomenys neskelbtini) mieste. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, baudžiamoji byla, kurioje K. L., N. L., R. L. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BPK 226 straipsnio 3 dalies nuostatomis, perduodama pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 3 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, 232 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 234 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-415-1113/2022 (teisminio proceso Nr. 1-06-6-00007-2020-4), kurioje K. L., N. L., R. L. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, pagal teismingumą perduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.