Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, susipažino su ieškovų V. P., E. P., B. B. ir N. B. ieškiniu atsakovui V. B. dėl bendrosios dalinės nuosavybės atidalinimo iš bendrosios nuosavybės bei pareiškimu dėl ieškinio atsiėmimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai pateikė teismui patikslintą ieškinį, kuriuo prašo atidalyti jiems ir atsakovui atitinkamomis dalimis priklausantį nekilnojamąjį turtą:

1) atidalyti gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtą 1A1m, iš bendrosios dalinės nuosavybės pagal UAB „MARKAI“ parengtą gyvenamojo namo atidalijimo projektą Nr. (duomenys neskelbtini) – V. P. pripažinti asmeninės nuosavybės teisę į gyvenamojo namo patalpas, pažymėtas projekte indeksais 1-4 15,94 m², 1-7 15,62 m², 1-11 11,31 m², 1-9 5,25 m², 1-10 13,69 m², iš viso – 73,75 m², leidžiant savo sąskaita užtaisyti duris iš patalpos 1-3 į patalpą 1-4 ir iš patalpos 1-8 į patalpą 1-7; atsakovui V. B. pripažinti asmeninės nuosavybės teisę į gyvenamojo namo patalpas 1-1 3,86 m², 1-2 4,66 m², 1-3 17,82 m², 1-8 15,61 m², iš viso – 41,95 m²;

2) atidalyti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausinius iš bendrosios dalinės nuosavybės pagal UAB „MARKAI“ parengtą gyvenamojo namo atidalijimo projektą Nr. (duomenys neskelbtini) – pripažinti V. P. asmeninės nuosavybės teisę į kiemo rūsį, plane pažymėtą indeksu 7 I0/ p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 113 Eur, tvartą, plane pažymėtą indeksu 2 I1/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 1800 Eur, pirtį, plane pažymėtą indeksu 3 I1/m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė 123 Eur, klėtį, plane pažymėtą indeksu 4 I1/m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė 272 Eur, kitus inžinierinius statinius (tualetą), plane pažymėtą indeksu v, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 8 Eur; pripažinti V. B. asmeninės nuosavybės teisę į garažą, plane pažymėtą indeksu 8 I1/ž, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 218 Eur, viralinę, plane pažymėtą indeksu 6 I1/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vidutinė rinkos vertė 245 Eur, tvartą, plane pažymėtą indeksu 5 I1/m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 724 Eur, kitus inžinierinius statinius (šulinį), plane pažymėtą indeksu k, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 8 Eur;

3) atidalyti 0,7268 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pagal UAB „MARKAI“ 2015-09-20 parengtą žemės sklypo atidalijimo planą – V. P. pripažinti asmeninės nuosavybės teisę į 0,4846 ha ploto žemės sklypą, plane pažymėtą indeksu 2, ir nustatyti jame 0,0026 ha ploto kelio servitutą (įvažiavimas į sklypą), pažymėtą indeksu K1, suteikiantį teisę atsakovui V. B. nemokamai važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus, o atsakovui V. B. pripažinti asmeninės nuosavybės teisę į 0,2422 ha ploto žemės sklypą, plane pažymėtą indeksu 1;

4) atidalyti V. P., E. P., B. B., N. B. bei V. B. bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomus penkis žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), – V. B. pripažinti asmeninės nuosavybės teisę į 0,7000 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 0,2500 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), V. P. ir E. P. pripažinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisę į 0,6700 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), B. B. ir N. B. pripažinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisę į 0,5900 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir į 0,2700 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

5) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ignalinos rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 18 d. sprendimu (civilinėje byloje Nr. 2-20-286/2016) ieškovų ieškinį tenkino, atidalino šalims bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį turtą ieškovų ieškinyje prašomu būdu bei priteisė ieškovei V. P. iš atsakovo V. B. 2062 Eur bylinėjimosi išlaidų. 2016 m. vasario 23 d. papildomu sprendimu ieškovei V. P. pripažino asmeninės nuosavybės teises į gyvenamojo namo patalpas, pažymėtas indeksais 1-5 ir 1-6.

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 4 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2A-532-280/2016) nusprendė Ignalinos apylinkės teismo 2016 m. vasario 18 d. sprendimą panaikinti ir bylą perduoti nagrinėti Ignalinos rajono apylinkės teismui iš naujo. Teismas konstatavo, jog šalys nagrinėjamoje byloje turi pareigą patikslinti arba pateikti naujus atidalijimo (naudojimosi tvarkos) projektus, atsižvelgdamos į apeliacinės instancijos teismo nustatytus pateiktus atidalijimo projekto trūkumus (61 p.).

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 7 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 37, 41, 45, 111, 113, 115, 138, 296 straipsnių nuostatomis ieškovams buvo nustatytas terminas iki 2016 m. lapkričio 7 d. nustatytiems procesinio dokumento trūkumams pašalinti.

2016 m. spalio 14 d. teisme gautas ieškovų V. P., E. P., B. B. ir N. B. pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo. Ieškovai nurodo, jog atsiima ieškinį, prašo ieškinį palikti nenagrinėtą ir grąžinti jiems teismui pateiktus dokumentus.

Ieškovas, tol kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 ir 2 dalys).

2016 m. rugsėjo 19 d. teisme gautas atsakovo V. B. sutikimas, kuriuo jis prašo ieškovų V. P., E. P., B. B. ir N. B. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad toks ieškinio atsiėmimas nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo priima ir nutraukia šią civilinę bylą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos ir 75 procentai už apeliacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio, kai byla užbaigiama vėliau (po apeliacinio proceso).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 139, 290 straipsniais, teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti ieškovų V. P., E. P., B. B. ir N. B. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo.

Pripažinti ieškovų V. P., E. P., B. B. ir N. B. ieškinį atsakovui V. B. dėl bendrosios dalinės nuosavybės atidalinimo iš bendrosios nuosavybės nepaduotu ir grąžinti jį padavusiems asmenims, o civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukti.

Grąžinti ieškovui E. P. 75 procentus nuo 82 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (2015-09-01 mokėjimo nurodymas Nr. 517) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT44010051001324763, kas sudaro 62 Eur (šešiasdešimt du eurus).

Grąžinti atsakovui V. B. 75 procentus nuo 82 Eur už apeliacinį skundą 2016 m. kovo 9 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT44010051001324763 sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 62 Eur (šešiasdešimt du eurus).

Grąžinti ieškovams pateiktų dokumentų (priedų prie ieškinio, prie atsiliepimo į apeliacinį skundą) originalus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Ignalinos rajono apylinkės teismą.