Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios S. Š. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2014 m. gegužės 23 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Šios bausmės buvo subendrintos dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 3 dalimis, kiekvienu atveju griežtesne bausme apimant švelnesnes

2015 01 12 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistosios S. Š. prašymas dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu jai paskirtų bausmių pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnį sušvelninimo, kadangi 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. pataisos, švelninančios nuteistosios padėtį.

Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nuteistajai ir jos gynėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 362¹ str. 3 d.).

Prokuroras prašė nuteistosios prašymą atmesti.

Teikimas tenkintinas.

BPK 362¹ str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 2 d. numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014 12 18 įstatymu Nr. XII-1481, kuris įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d., buvo pakeista BK 190 str. 1 d. redakcija, nustatant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL. Įsigaliojus šiam įstatymui, keistinas ir nusikalstamų veikų, numatytų 182 str. 1 ir 3 d. kvalifikavimas, kadangi iki 2015 01 01 baudžiamąją atsakomybę pagal BK 182 str. 1 d. užtraukė svetimo turto, kurio vertė viršijo 3 MGL, bet neviršijo 250 MGL, įgijimas apgaule. Tuo tarpu naujuoju įstatymu pagal BK 182 str. 1 d. teisiamas asmuo, apgaule pasisavinęs svetimą turtą, kurio vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 250 MGL, o pagal BK 182 str. 3 d. teisiamas asmuo, apgaule įgijęs svetimo turto nuo 3 MGL iki 5 MGL, kas yra baudžiamasis nusižengimas, o turto iki 3 MGL pasisavinimas apgaule užtraukia tik administracinę atsakomybę.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu S. Š. buvo nuteista pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2013 m. birželio 12 d. apgaule įgyto svetimo 950 litų vertės turto, pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., dėl 2013 m. birželio 12 d. pasikėsinimo apgaule įgyti 1000 litų vertės svetimą turtą (dvi veikos) bei dėl 2013 m. birželio 18 d. pasikėsinimo įgyti 1000 litų vertės svetimą turtą. Šiais atvejais, atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 182 str. 1 d. yra baudžiamas tas, kas apgaule savo ar kitų asmenų naudai įgijo svetimą nuo 5 MGL (188,3 Eur) iki 250 MGL (9415 Eur) vertės turtą, S. Š. pagrobto turto vertė viršijo naujoje BK 190 str. redakcijoje nurodytą 5 MGL dydį ir tokios vertės turtas negali būti pripažįstamas nedidelės vertės turtu. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija nešvelnina nuteistosios S. Š. padėties, nurodytos veikos neperkvalifikuotinos ir paskirtos už jas bausmės nekeistinos.

Be to, šiuo nuosprendžiu S. Š. buvo nuteista pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dėl 2013 m. birželio 12 d. pasikėsinimo apgaule įgyti 500 litų vertės svetimą turtą (dvi veikos), dėl 2013 m. birželio 14 d. pasikėsinimo apgaule įgyti 500 litų ir 600 litų vertės svetimą turtą (dvi veikos), dėl 2013 m. birželio 18 d. pasikėsinimo apgaule įgyti 500 litų vertės svetimą turtą (dvi veikos), dėl 2013 m. rugpjūčio 8 d. pasikėsinimo apgaule įgyti 500 litų vertės svetimą turtą (dvi veikos), bei pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2013 m. rugpjūčio 5 d. apgaule įgyto svetimo 400 litų vertės turto, dėl 2013 m. rugpjūčio 8 d. apgaule įgyto 500 litų vertės svetimo turto. S. Š. pagrobto turto vertė neviršijo naujoje BK 190 str. redakcijoje nurodyto 5 MGL dydžio ir tokios vertės turtas pripažintinas nedidelės vertės turtu. Kadangi, šiais atvejais, naujoji BK 190 str. 1 d. redakcija švelnina nuteistosios S. Š. padėtį, S. Š. nuosprendžiu skirtos bausmės neatliko, todėl, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., taikytinos naujos redakcijos BK 190 str. nuostatos bei jos veikos perkvalifikuotinos kaip baudžiamieji nusižengimai pagal BK 182 str. 3 d., o paskirtos bausmės keistinos.

Be to, šiuo nuosprendžiu S. Š. buvo nuteistas pagal BK 182 str. 3 d. dėl 2013 m. rugpjūčio 8 d. apgaule įgyto 389 Lt vertės svetimo turto. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 182 str. 3 d. yra baudžiamas tas, kas apgaule įgijo nedidelės vertės, tai yra, nuo 3 MGL (112,98 Eur) iki 5 MGL (188,3 Eur) dydžio svetimą turtą, o šiuo atveju S. Š. nuteista už 389 Lt vertės svetimo turto įgijimą apgaule, S. Š. apgaule įgyto turto vertė nesiekia 3 MGL dydžio sumos. Kadangi S. Š. nuosprendžiu skirtos bausmės neatliko, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., taikytinos naujos redakcijos BK 190 str. nuostatos, nuteistoji atleistina nuo Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 182 str. 3 d.

Kadangi teismo nuosprendžiu S. Š. buvo paskirtos bausmės ir pagal BK 215 str. 1 d., kurios buvo subendrintos apėmimo būdu su nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. bei 182 str. 1 d., kaip idealioji sutaptis, šios bausmės apėmė bausmes, paskirtas pagal BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dėl 2013 m. birželio 12 d. pasikėsinimo apgaule įgyti 500 litų vertės svetimą turtą (dvi veikos), dėl 2013 m. birželio 14 d. pasikėsinimo apgaule įgyti 500 litų ir 600 litų vertės svetimą turtą (dvi veikos), dėl 2013 m. birželio 18 d. pasikėsinimo apgaule įgyti 500 litų vertės svetimą turtą (dvi veikos), dėl 2013 m. rugpjūčio 8 d. pasikėsinimo apgaule įgyti 500 litų vertės svetimą turtą (dvi veikos), bei pagal BK 182 str. 1 d. dėl 2013 m. rugpjūčio 5 d. apgaule įgyto svetimo 400 litų vertės turto, dėl 2013 m. rugpjūčio 8 d. apgaule įgyto 500 litų vertės svetimo turto. Šias veikas perkvalifikavus iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 5 dalies 2 punktu bei 65 straipsnio bausmių keitimo ir sudėjimo taisyklėmis, bausmės pagal BK 215 str. 1 d., subendrintinos su nusikalstamomis veikomis perkvalifikuotomis iš BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. į BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d bei iš BK 182 str. 1 d. į 182 str. 3 d., bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme, paskirta už nusikaltimus, numatytus BK 215 str. 1 d., apimant švelnesnes.

Be to, šiuo nuosprendžiu S. Š. buvo nuteista pagal BK 182 str. 3 d., dėl 2013 m. rugpjūčio 8 d. apgaule įgyto nedidelės vertės, tai yra, 389 Lt vertės svetimo turto. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BK 182 str. 3 d. yra baudžiamas tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą nedidelės vertės, tai yra, nuo 3 MGL (112,95 Eur) iki 5 MGL (188,25 Eur) vertės, turtą, o šiuo atveju S. Š. nuteista už 389 Lt vertės svetimo turto užvaldymą apgaule, S. Š. apgaule įgyto svetimo turto vertė neviršijo naujoje BK 190 str. redakcijoje nurodyto 3 MGL dydžio ir tokios vertės turtas negali būti pripažįstamas nedidelės vertės turtu. Kadangi nauja BK 190 str. 1 d. redakcija švelnina nuteistosios S. Š. padėtį, nuteistoji nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliko, vadovaujantis BK 3 str. 2 d., taikytinos naujos redakcijos BK 190 str. nuostatos, jos veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. dekriminalizuotina ir ji nuo bausmės atlikimo atleistina.

Esant išvardintoms aplinkybėms, nuteistosios prašymas tenkintinas, nurodytos veikos perkvalifikuotinos iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., nuteistoji atleistina nuo bausmės pagal nurodytą BK 182 str. 3 d.. Perkvalifikavus veikas, keičiasi nusikalstamų veikų rūšys, todėl keistini ir paskirtų bausmių subendrinimo būdai, bausmės subendrintinos iš naujo.

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p. bei 235 str. 1 ir 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios S. Š. prašymą tenkinti.

Perkvalifikuoti nuteistosios S. Š. padarytas nusikalstamas veikas iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., dėl 2013 m. birželio 12 d. pasikėsinimo apgaule įgyti 500 litų vertės svetimą turtą (dvi veikos), dėl 2013 m. birželio 14 d. pasikėsinimo apgaule įgyti 500 litų ir 600 litų vertės svetimą turtą (dvi veikos), dėl 2013 m. birželio 18 d. pasikėsinimo apgaule įgyti 500 litų vertės svetimą turtą (dvi veikos), dėl 2013 m. rugpjūčio 8 d. pasikėsinimo apgaule įgyti 500 litų vertės svetimą turtą (dvi veikos) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. ir iš BK 182 str. 1 d., dėl 2013 m. rugpjūčio 5 d. apgaule įgyto svetimo 400 litų vertės turto ir dėl 2013 m. rugpjūčio 8 d. apgaule įgyto 500 litų vertės svetimo turto, į BK 182 str. 3 d. ir paskirti bausmes:

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2013 06 11 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas) - 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo;pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2013 06 12 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013 06 12 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) – 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2013 06 12 svetimo turto įgijimas apgaule iš UAB „ (duomenys neskelbtini) “) - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 12 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 06 12 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 30 (trisdešimt) parų arešto;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 12 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2013 06 12 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 12 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 06 12 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 30 (trisdešimt) parų arešto;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 12 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2013 06 12 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2013 06 14 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 14 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 06 14 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 30 (trisdešimt) parų arešto;pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2013 06 14 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 14 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 06 14 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 30 (trisdešimt) parų arešto;pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2013 06 15 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2013 06 18 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 18 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 06 18 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 30 (trisdešimt) parų arešto;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 18 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 06 18 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 30 (trisdešimt) parų arešto;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 18 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2013 06 18 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2013 06 28 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2013 07 30 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2013 07 31 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2013 08 02 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2013 08 06 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 08 05 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2013 08 06 svetimo turto įgijimas apgaule iš UAB „Nordecum“) - 40 (keturiasdešimt) parų arešto;pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2013 08 08 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 08 08 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2013 08 08 svetimo turto įgijimas apgaule iš UAB „Kubis“) - 40 (keturiasdešimt) parų arešto;pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2013 08 08 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 08 08 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 08 08 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 30 (trisdešimt) parų arešto;pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 08 08 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) - 30 (trisdešimt) parų arešto;pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2013 08 08 neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos) - 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo;pagal BK 215 str. 1 d. (2013 08 08 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

Atleisti S. Š. nuo 2013 m. gegužės 23 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (2013 08 08 nedidelės vertės svetimo turto įgijimas apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), vykdymo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2013 06 12 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2013 06 12 svetimo turto įgijimas apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp. įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną paskirtą arešto parą prilyginti vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 12 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 06 12 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 12 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2013 06 12 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp. įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną paskirtą arešto parą prilyginti vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 12 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 06 12 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 12 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2013 06 12 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp. įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną paskirtą arešto parą prilyginti vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 14 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 06 14 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp. įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną paskirtą arešto parą prilyginti vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 14 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 06 14 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp. įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną paskirtą arešto parą prilyginti vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 18 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 06 18 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp. įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną paskirtą arešto parą prilyginti vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 18 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 06 18 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. (2013 06 18 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai (duomenys neskelbtini) gauti) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2013 06 18 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp. įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną paskirtą arešto parą prilyginti vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. (2013 08 05 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) ir pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2013 08 06 svetimo turto įgijimas apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp. įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną paskirtą arešto parą prilyginti vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. (2013 08 08 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) ir pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2013 08 08 svetimo turto įgijimas apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp. įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną paskirtą arešto parą prilyginti vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. (2013 08 08 neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimas paskolai iš (duomenys neskelbtini) gauti) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2013 08 08 pasikėsinimas įgyti svetimą turtą apgaule iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti - 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 4 d., subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, ir paskirti subendrintą bausmę – 2 (du) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 1 (vienerius) metus ir 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., ir 9 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2013 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir paskirti galutinę bausmę – 3 (tris) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais, pritaikius bausmių keitimo taisykles, į paskirtą bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2013 m. gegužės 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.