Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą duodančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jonei Baronaitei - Šniutei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Š. prašymą, pareikštą suinteresuotam asmeniui L. G., išvadą teikiančiai institucijai - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja A. Š. prašo jai nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį L. G.. Pareiškime nurodė, kad šiuo metu ji dėl sveikatos sutrikimų negali tinkamai įgyvendinti savo teisių, nesugeba savimi pasirūpinti, be kito žmogaus pagalbos negali apsitarnauti buityje, nevaikšto, visa laiką praleidžia sėdėdama arba gulėdama lovoje. Pareiškėjai reikia padėti nusiprausti, apsirengti, susitvarkyti, pastaroji negali savarankiškai pasigaminti maisto, pasirūpinti buitimi. A. Š. nuo (duomenys neskelbtini) iki neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. Be kito asmens pagalbos pastaroji negali nuvykti į gydymo įstaigas ir kitas įmones, įstaigas ir organizacijas, kuriose reikėtų spręsti įvairius gyvenimiškus reikalus. Nurodė, kad šiuo metu ja rūpinasi L. G.. L. G. pareiškėjos A. Š. rūpintoja būti gali, rūpintojo pareigas atlieka tinkamai.

2. Suinteresuotasis asmuo L. G. pateiktame atsiliepime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka, taip pat sutinka būti paskirta A. Š. rūpintoja.

3. Institucija, teikianti išvadą - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, kad A. Š. nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis neterminuotai. Ja rūpinasi L. G.. Pati A. Š. pageidauja, kad jos rūpintoja būtų L. G..

4. Prašymas tenkinamas.

5. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjai nuo (duomenys neskelbtini) iki neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis (Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis nuo (duomenys neskelbtini) iki neterminuotai. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, (duomenys neskelbtini) buities tyrimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kiti rašytiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja serga, negali savimi pasirūpinti, jai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė ir visapusiška kito asmens pagalba ir priežiūra. L. G. nuolat rūpinasi A. Š., pastaroji turi visas sąlygas ir galimybes rūpintis pareiškėja. Iš (duomenys neskelbtini) medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. G. neserga ligomis, kuriomis sergantis asmuo negali būti globėju. Teismo išreikalautais Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Administracinių nusižengimų registro duomenimis, L. G. neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. L. G. sutinka tapti pareiškėjos rūpintoja - į bylą pateiktas rašytinis jos sutikimas. Paskirti rūpintoja L. G. prašo ir pati pareiškėja A. Š.. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius siūlo pareiškėjos rūpintoja skirti L. G..

6. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Dėl A. Š. sveikatos būklės, ji nebesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, tinkamai savimi pasirūpinti, tokius duomenis nurodė ir pareiškėja savo teismui teiktame pareiškime. Todėl siekiant užtikrinti A. Š. interesus, yra pagrįsta, kad pastarajai pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris gali tai daryti. Pareiškėja šiuo metu rūpinasi L. G., ji pagal asmenines savybes gali būti rūpintoja - neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nėra kliūčių rūpybai dėl jos sveikatos.

7. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas tenkintinas, A. Š. nustatytina rūpyba, rūpintoja skirtinas suinteresuotas asmuo L. G., kuriai išaiškintos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).

8. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes pareiškėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos A. Š. prašymą tenkinti.

Nustatyti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoja skirti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.