Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, neteistas (teistumas išnykęs), nedirbantis gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2017 m. liepos 22 d., apie 21.00 val., Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo kelių transporto priemonę – automobilį Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės girtumas (21 val. 10 min. alkotesteriu „Drager Alcotest 7510 ARHJ 0192“, patikros sertifikato Nr. 0587903, nustatytas 2,35 promilių girtumas, o pagal 2017 liepos 26 d., Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadą Nr. T-A-7436/2017(01) V. V. kraujyje nustatyta mažiausia 2,26 promilių etilo alkoholio koncentracija), iki kol ties (duomenys neskelbtini) g. namu, Panevėžyje, apie 21 val. 05 min., jo vairuojamą automobilį sustabdė ir neblaivumą patikrino policijos pareigūnai.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras bei gynėjas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.).

1) 2017-07-22 Įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), stovi automobilis Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekiu į šiaurę. Automobilis tvarkingas, važiuojantis. Po apžiūros automobilis paimtas. (b.l. 8-9, 11-13);

2) Liudytojo L. B. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2017-07-22, apie 21.00 val., gavo Panevėžio apskrities VPK budėtojų pranešimą, kad nuo (duomenys neskelbtini) kaimo atvažiuoja automobilis Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairuoja galimai neblaivus asmuo. (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė minėtą automobilį, kurį vairavo V. V., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu „Drager Alcotest 7510 ARHJ 0192“ patikrino minėto piliečio girtumą, jam buvo nustatytas 2,35 promilių girtumas. Automobilį Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu nuvežė į priverstinio saugojimo aikštelę, V. V. pristatė į Panevėžio apskrities VPK laikino sulaikymo patalpas. (b.l. 17);

3) 2017-07-24 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad V. V. pateikė automobilio Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą. ( b.l. 18-19);

4) Nutarimas dėl transporto priemonės pridavimo saugoti, iš kurio matyti, kad 2017-07-22 automobilis Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu priduotas saugoti į automobilių saugojimo aikštelę, priklausančią UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys. (b.l. 20);

5) Pažyma „Autotransporto kainos Lietuvoje“, iš kurios matyti, kad 2002 m. laidos automobilio Opel Zafira kaina su PVM 2100 Eur. (b.l. 21);

6) Alkoholio vartojimo faktui nustatyti testas, iš kurio matyti, kad 2017 m. liepos 22 d., 21.10 val. V. V. nustatytas 2,35 promilių girtumas. (b.l. 10);

7) 2017-07-22 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 101, iš kurio matyti, kad V. V. neblaivus, vairuoti negali. (b.l. 29);

8) Valstybinės teismo medicinos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 7436/2017(01), iš kurios matyti, kad V. V. kraujyje, paimtame 2017-07-22, 22;20 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,26 promilės etilo alkoholio. (b. l. 30).

Įrodymų vertinimas, veikų kvalifikacija, bausmės skyrimas ir kt.

Kaltinamojo V. V. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsako tas, kas vairavo transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas pasvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyręs bylos įrodymus daro išvadą, kad byloje yra pilnai įrodyta, kad V. V. 2017 m. liepos 22 d., apie 21.00 val., Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo kelių transporto priemonę – automobilį Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. V. V. kraujyje nustatyta mažiausia 2,26 promilių etilo alkoholio koncentracija).

V. V. kaltę patvirtina jo paties parodymai bei sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirti kiti duomenys – įvykio vietos apžiūros protokolas, liudytojo L. B. apklausos protokolas, specialisto išvada dėl alkoholio koncentracijos kraujyje, kiti byloje esantys rašytiniai duomenys.

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų kategorijos (BK 11 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis V. V. neteistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka (b.1. 40-43), psichikos sveikatos centre ankščiau nebuvo gydytas (b.l. 45).

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam V. V. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymą paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą švelnesnę bausmės rūšį – baudą, kurios dydis nustatomas mažesnis nei sankcijoje numatytas vidurkis. Remiantis tuo, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. V. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas V. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-07-22 iki 2017-07-24 (2 paros). Paskirtos baudos mokėjimas, įvertinus V. V. turtinę padėtį bei kitas bylos aplinkybes, nustatytinas 4 mėnesių terminui.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas daugiau nei 1,50 promilių girtumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metamas.

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kaip matyti, automobilis Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo padaryta nusikalstama veika, nuosavybės teise priklauso kaltinamajam V. V., todėl jis, kaip BK uždraustos veikos priemonė, konfiskuotinas.

Dokumentai turintys reikšmės bylai tirti – V. V. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas saugojimui VĮ ,,Regitrai“. Automobilio Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, saugomas byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos.

Proceso išlaidomis pripažintinos išlaidos už priverstinį transporto priemonės nuvežimą -36,30 eurų (b.l. 23-28), ir jos priteistinos iš V. V. Panevėžio apskrities VPK naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 60 (šešiasdešimties) MGL (2259,60 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. V. paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdešimties) MGL (1506,40 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu ir 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginus 2 MGL dydžio baudai (1:2), į bausmę įskaityti laiką, V. V. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2017-07-22 iki 2017-07-24 (2 paras) ir laikyti, jog likusi nesumokėta bauda yra 36 MGL (1355,76 Eur ).

Paskirtą baudą sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų.: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas (Luminor), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius (Luminor), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank", LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio miesto apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti V. V., kad nurodytu laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti V. V. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise - vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti V. V. nuosavybės teise priklausantį automobilį Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš V. V. 36,30 eurų proceso išlaidų išlaidos už priverstinį transporto priemonės nuvežimą Panevėžio AVPK naudai, nurodant jas įmokėti į Panevėžio AVPK, Tulpių g. 60, Panevėžys, įstaigos kodas 291008610 atsiskaitomąją sąskaitą LT 19 7044 0600 0782 8723 esančią AB SEB bankas

V. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumentų paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Dokumentą – V. V. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti saugojimui VĮ ,,Regitra“. Automobilio Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.