Kauno apylinkės teismo sprendimas

2024-09-30 · Civilinė byla Nr. e2YT-22125-1106/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-09-30
Bylos Nr.
e2YT-22125-1106/2024
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-02115-2024-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
Pareiškėjas
A. P.
Suinteresuotas asmuo
A. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-22125-1106/2024Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02115-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugsėjo 30 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. P. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas A. P. (toliau – ir pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo dėdė V. P. po savo motinos S. P. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pagal motinos valią, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jai nuosavybės teise priklausiusį turtą. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo dėdė V. P.. (Duomenys neskelbtini) pareiškėjas kreipėsi į notarą ir priėmė dėdės palikimą, tačiau pas notarą paaiškėjo, kad pareiškėjui negali būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į paveldimą turtą, nes pareiškėjo dėdė V. P. po savo motinos S. P. mirties nesikreipė į notarą dėl jos palikimo priėmimo.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. P. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti, pareiškimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXV skyriuje nurodytos bylos nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai CPK V dalyje nurodyta kitaip (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotam asmeniui pateikus atsiliepimą į pareiškimą, nesant prieštaravimų, nėra kliūčių bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Pagal bylos duomenis nustatyta, kad E. P., gimusi (duomenys neskelbtini) ir A. P., gimęs (duomenys neskelbtini) yra A. P., gimusio (duomenys neskelbtini) tėvai.

V. P. gimimo liudijime nurodyta, kad J. P. ir S. P. yra jo tėvai.

V. P. mirė (duomenys neskelbtini).

J. P. mirė (duomenys neskelbtini).

S. P. mirė (duomenys neskelbtini).

2024 m. rugpjūčio 23 d. VĮ „Registrų centas“ pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. P. deklaravo gyvenamąją vietą nuo (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Vaikai: A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini).

2024 m. rugpjūčio 23 d. VĮ „Registrų centas“ pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. P. deklaravo gyvenamąją vietą nuo (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini).

2024 m. gegužės 13 d. Kėdainių rajono 2-ojo notarų biuro notarė Ona Olesikienė išdavė pareiškėjui liudijimą V. P. paveldėjimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

2024 m. rugpjūčio 14 d. Kėdainių rajono 2-ojo notarų biuro notarės Onos Olesikienės nutarimu atsisakyta priimti A. P. pareiškimą dėl palikimo priėmimo po S. P. mirties, nes praleistas įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas.

2024 m. rugpjūčio 14 d. Kėdainių rajono 2-ojo notarų biuro notarė Ona Olesikienė išdavė liudijimą, kuriame nurodyta, kad po S. P. mirties (duomenys neskelbtini) į notarų biurą dėl palikimo niekas nesikreipė. Paveldėjimo byla neužvesta.

2024 m. rugpjūčio 22 d. Kėdainių r. savivaldybės administracijos Vilainių seniūnijos pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. P., gimusios (duomenys neskelbtini) ir mirusios (duomenys neskelbtini), vardu seniūnijos namų ūkio knygoje Nr. (duomenys neskelbtini), namų ūkio Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini).

1988 m. liepos 4 d. Namų valdos techninės apskaitos byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad gyvenamojo namo esančio (duomenys neskelbtini) savininkė yra S. P., gimusi (duomenys neskelbtini).

Pateikti dokumentai patvirtina, kad V. P. po motinos S. P. mirties mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ar padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenų visuma sudaro pagrindą manyti, kad V. P. atliko valinius veiksmus (liko gyventi motinai priklausiusiame name, toliau mokėjo mokesčius už elektros tiekimą, komunalinių atliekų surinkimą, rūpinosi namu ir aplinka aplink jį), kuriais remiantis galima teigti, kad jis priėmė savo motinos S. P. palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti jai priklausiusį turtą. Suinteresuotas asmuo A. P. sutiko su pareiškimu. Nenustatyta asmenų, kuriems juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galėtų sukelti neigiamas teisines pasekmes.

Palikimo priėmimo faktas turi teisinę reikšmę ir sukels pareiškėjui teisines pasekmes – jam galės būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į visą palikėjo V. P. palikimą. Pareiškėjas kitokia tvarka negali gauti dokumentų, galinčių patvirtinti šį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos yra mažesnės už minimalią (8,00 Eur) valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411, todėl valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pagal motinos valią, pradėdamas faktiškai valdyti jai priklausiusį turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas priimti palikimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė