- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-08
- Bylos Nr.
- A2.4.-762-99/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00553-2011-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mamertas Misiūnas
- Pažeidėjas
- L. A.
Įžanginė dalis
išnagrinėjęs L. A., a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbantis, gyv. Molėtų rajone, Joniškio sen., Joniškio mstl., administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-09-29, Joniškio miestelyje, Joniškio seniūnijoje, Molėtų rajone, UAB „Molėtų vanduo“ atlikus vandens įvado patikrinimą pastate, priklausančiame L. A., nustatytas savavališkas prisijungimas prie UAB „Molėtų vanduo“ vandens tiekimo tinklų, tuo pastato savininkas L. A. pažeidė LR Aplinkos ministro 2006 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. DI-629 patvirtintų „Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros taisyklių“ trečio punkto reikalavimus, šiais veiksmais L. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 99(9) str.1 d.
L. A. teismo posėdyje savo kaltę savavališkai prisijungus prie UAB „Molėtų vanduo“ vandens tiekimo tinklų, neigia. Tvirtina, kad patikrinimo metu jo name buvo atliekami vandens tiekimo įvado remonto darbai, ką atlikti nenuėmus viso vamzdžio su plomba, nebuvo galima, UAB „Molėtų vanduo“ darbuotojas tai įvertino kaip savavališką prisijungimą.
Be L. A. dalinio pripažinimo, teismo išvadą dėl jo kaltės neginčijamai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), UAB „Molėtų vanduo“ patikrinimo akto kopija (b. l. 5), vandens tiekimo įvado vamzdžio fotokopijos (b. l. 13-14).
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas nedirba, turi negalią (b. l. 12), gailisi dėl atsiradusių pasekmių, jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 99(1) str. 1 d., 286 str., 287 str. 1d. 1p., 288 str., 291-293 str. str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
L. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 99(9) str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.