Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-09-20 · Byla Nr. A2.9.-708-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-20
Bylos Nr.
A2.9.-708-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
K. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-708-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00557-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.3.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 20 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. nepanaudojo tinkamai tėvų valdžios, dėl ko jos nepilnametis sūnus D. V. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 m. rugpjūčio 27 d. apie 18³⁰ val., Mūšos g., Pasvalyje, viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą „Kalnapilio Lait“ alų, nustatytas 0,40 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmais užtraukė atsakomybę savo motinai K. J., numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

Kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, ateityje žada daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

K. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyresniosios specialistės J. P. teikimu (b.l. 4-5), viršininko E. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), D. V. J. paaiškinimu (b.l. 7), M. A. paaiškinimu (b.l. 8), D. T. paaiškinimu (b.l. 9), E. G. paaiškinimu (b.l. 10), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 11), pažyma apie baustumą (b.l. 15-19), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į K. J. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 178 str. 4 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad K. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir skirti 50 (penkiasdešimties) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis