Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. B. ir R. B. prašymą suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „IPF Digital Lietuva“ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai pareiškimu prašo nutraukti santuoką, įregistruotą Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 163), ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nurodo, kad nuo 2017 m. vasario mėn. pradžios kartu nebegyvena, nebeveda bendro ūkio ir nebegyvena sutuoktinių gyvenimo, mano, kad santuoka yra faktiškai iširusi. Pareiškėjams (duomenys neskelbtini) gimė duktė P. B.. Bendru sutarimu šalys susitarė dėl dukros gyvenamosios vietos, išlaikymo dydžio ir bendravimo tvarkos nustatymo. Dėl turto padalijimo, kreditinių įsipareigojimų vykdymo yra susitarę, yra veiksnūs, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš prašymo bei kitos byloje esančios medžiagos, pareiškėjų santuoka sudaryta Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 163). Pareiškėjai nebegyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 str.

Esant šioms aplinkybėms, nustatytina, kad santuoka yra faktiškai iširusi, todėl ji nutrauktina, patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjams paliktinos santuokoje turėtos pavardės (CK 3.53 str. 1 d.- 3 d., 3.54 str. 4 d., 3.59 str., 3.69 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 str., 270 str., 541 str., teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 163), tarp R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B. (M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Įregistruojant ištuoką, palikti pavardes – B., B..

Patvirtinti šalių 2017 m. rugpjūčio 1 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau vadinami pareiškėjais) susitaria:

Pareiškėjai vienas kitam išlaikymo nereikalauja.Pareiškėjai susitarė nepilnametės dukters P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su mama, t.y. R. B..Klausimus dėl R. B. bendravimo su dukra P. B. bei jos auklėjimo pareiškėjai susitarė spręsti geranoriškai ir tarpusavio susitarimu, veikdami išimtinai dukters interesais. R. B. įsipareigoja nedaryti jokių kliūčių R. B. ir dukters P. B. bendravimui.R. B. įsipareigoja teikti išlaikymą dukrai P. B. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 (šimtą trisdešimt) Eur nuo 2017 m. rugpjūčio mėn. 1 d. iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.Pareiškėjai susitarė nepilnametės dukters P. B. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti R. B..Pareiškėjai susitarė bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytą turtą nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką ir patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos pasidalyti taip:automobilis OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1500 Eur vertės, tampa R. B. asmenine nuosavybe.1600 Eur vertės miegamojo baldai ir 900 Eur vertės vonios baldai, iš viso turto už 2500 Eur tampa R. B. asmenine nuosavybe.R. B. atsisako kompensacijos iš R. B. už jai atitenkančią didesnę santuokoje įgyto turto dalį.Pareiškėjai konstatuoja, kad automobilis MAZDA MAZDA 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3500 Eur vertės, yra įsigytas asmeniškai R. B. tuomet, kai su R. B. kaip faktiniai sutuoktiniai nebegyveno, nebevedė bendro ūkio, už lėšas, gautas paėmus paskolą iš UAB „IPF Digital Lietuva“ be R. B. sutikimo, todėl jis yra R. B. asmeninė nuosavybė.Pareiškėjai konstatuoja, kad sutarties pasirašymo dieną jie daugiau neturi jokio kito santuokos metu įgyto nekilnojamojo, kilnojamojo turto, turtinių teisių, piniginių lėšų ar vertybinių popierių bendrosios jungtinės nuosavybės teise, o namų apyvokos daiktus yra pasidaliję gera valia ir dėl to vienas kitam jokių pretenzijų nereiškia.R. B. įsipareigoja asmeniškai išmokėti UAB „IPF Digital Lietuva“ paimtą paskolą (paskolos sutarties Nr. 2505510), nes ji buvo imta jos asmeninių poreikių tenkinimui ir be R. B. žinios.Pareiškėjai konstatuoja, kad daugiau kreditinių įsiskolinimų jie nei bendrai nei atskirai neturi, tačiau sutaria, kad tuo atveju, jeigu kuris iš sutuoktinių bus nuslėpęs savo turimus kreditinius įsipareigojimus, tuomet jis asmeniškai bus atsakingas už juos.Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka pavardes – B., B..Ši sutartis nepalieka neaptartų aplinkybių, šia sutartimi pareiškėjai išsprendė visus turtinius ir kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus.Ši sutartis įsigalioja nuo ją patvirtinančio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per 30 d. gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.