- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-06-30
- Bylos Nr.
- 1S-505-209-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stasys Lemežis
- Pareiškėjas
- A. K.
teismo posedyje, BPK 441 str. tvarka, išnagrinejes A. K. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2008 m. birželio 12 d. nutarties, kuria atmestas pareiškejo A. K. skundas del Lietuvos Respublikos Generalines prokuraturos prokurores 2008-05-26 nutarimo skirti laikina nuosavybes teises apribojima,
Aprašomoji dalis
nustate:
Lietuvos Respublikos Generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokurore 2008-05-26 nutarimu laikinai apribojo A. K., nuosavybes teises i 10630 Didžiosios Britanijos svaru, uždraudžiant šiuo turtu naudotis, disponuoti ir valdyti.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas 2008 m. birželio 12 d. nutartimi atmete pareiškejo A. K. skunda del Lietuvos Respublikos Generalines prokuraturos prokurores V. Songailienes 2008-05-26 nutarimo.
Šalies argumentai
A. K. skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008-06-12 nutarti ir priimti del jo 2008-05-29 skundo nauja sprendima - panaikinti Lietuvos Respublikos Generalines prokuraturos ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus prokurores 2008-05-26 nutarima laikinai apriboti jo, A. K., nuosavybes teises i 10630 Didžiosios Britanijos svaru.
Pareiškejas nurodo, kad BPK 151 str. yra pateiktas išsamus subjektu, kuriu nuosavybes teises prokuroro nutarimu gali buti laikinai apribotos, sarašas, taikant šia procesines prievartos priemone, turi buti nustatytas nuosavybes teisiu objekto, i kuri nuosavybes teises prokuroro nutarimu yra laikinai apribojamos, priklausymo nuosavybes teise vienam ar kitam LR BPK 151 str. 1 d. nurodytam subjektui, faktas. Jo nuosavybes teises i prokurores 2008-05-26 nutarime nurodytas lešas - 10630 Didžiosios Britanijos svaru - negali buti apribotos, nes šios pinigines lešos jam nuosavybes teise nepriklauso: jas, gautas pagal trišale sutarti, sudaryta tarp BI UAB „S.“, UAB „R.“ ir MB D., už Didžiojoje Britanijoje parduotas prekes, i Lietuva atveže vežejo UAB „L.“ vairuotojas R. K., kuris aukšciau nurodyta pinigu suma perdave jam, kaip UAB „R.“ vadybininkui, pas kuri butent šie UAB „R.“ priklausantys pinigai ir buvo rasti bei paimti 2008-04-22 asmens kratos metu, nes iki banko darbo pabaigos nespejo ju inešti i bendroves saskaita.
Tuo tarpu UAB „R.“, nera ir negali buti subjektu, kurio nuosavybes teises prokuroro nutarimu galetu buti apribotos, kadangi bendrove neatitinka nei vieno iš LR BPK 151 str. 2 d. numatytu kriteriju: atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 38-1-00089-07 bendrove nera itariama nusikalstamos veikos padarymu ir nera materialiai atsakinga už jo, A. K., veiksmus.
UAB „R.“ nuosavybes teise priklausancios aukšciau nurodytos pinigines lešos yra bendroves turtas, gautas teisetos ukines operacijos metu pagal trišale sutarti (tai patvirtinantys kasos pajamu orderis, prekiu pakuotes sarašas, PVM saskaitos-fakturos, važtarašciai bei igaliojimas buvo pateikti Lietuvos Respublikos Generalinei prokuraturai ir yra prijungti prie ikiteisminio tyrimo Nr.38-1-00089-07 baudžiamosios bylos medžiagos). Jo skunda nagrinejes Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas aukšciau nurodytu skunde išdestytu aplinkybiu visiškai netyre, ju nevertino, atmesdamas jo skunda del šiu esminiu skundo argumentu visiškai nepasisake. Ikiteisminio tyrimo teisejas savo 2008-06-12 nutarti grinde jokiais objektyviais bylos duomenimis nepagristomis prielaidomis ir spejimais, jog nurodytos pinigines lešos neva yra „gautos nusikalstamu budu“.
Tokie teismo nutarties motyvai akivaizdžiai prieštarauja jam pateiktame itarime nurodytos nusikalstamos veikos, kurios padarymu jis yra itariamas, aplinkybems - jis yra itariamas tuo, kad veikdamas bendrininku grupeje, neturedamas leidimo, svetimu prekiu ženklu pažymejo dideli prekiu kieki ir pateike jas realizuoti.
Taciau nusikalstama veika, kurios padarymu jis itariamas, nebuvo baigta, nes šios prekes nebuvo realizuotos, taigi ir jokios pinigines lešos už jas nebuvo ir objektyviai negalejo buti gautos. Nusikalstamu budu gautomis lešomis negali buti pripažintos pinigines lešos, kurios dar nebuvo gautos, nes produkcija šiuo atveju dar nebuvo realizuota.
Šis Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutarties motyvas iš esmes prieštarauja kitiems jo 2008-06-12 nutartyje destomiems teiginiams, jog „šiu pinigu igijimo aplinkybes ikiteisminio tyrimo metu dar reikia nustatineti“.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 5 d. nustatyta, kad asmuo, kurio nuosavybes teise laikinai apribota, turi teise prokuroro nutarima apskusti ikiteisminio tyrimo teisejui. Ikiteisminio tyrimo teisejo nutartis skundžiama aukštesniajam teismui; šio teismo priimta nutartis yra galutine ir neskundžiama. Todel darytina išvada, kad istatyme nenumatyta teise apskusti laikina nuosavybes turto apribojima, taikoma treciajam asmeniui priklausanciam turtui, todel, šiuo atveju, skundo argumentai, susije su tuo, kad aukšciau nurodytos pinigines lešos priklauso UAB „Romva“ nuosavybes teise, nenagrinetini.
Iš ikiteisminio tyrimo bylos medžiagos matyti, kad prokurore V. Songailiene, nustaciusi, kad byloje 2008-05-09 pareikštas imones „T. C. C.“ civilinis ieškinys, siekdama užtikrinti civilini ieškini, 2008-05-26 nutarimu baudžiamojoje byloje Nr.38-1-089-07 laikinai apribojo A. K. nuosavybes teises i 10630 Didžiosios Britanijos svaru, nustatydama pilna nuosavybes teisiu apribojima, uždraudžiant šiuo turtu naudotis, disponuoti ir valdyti. Pažymetina, kad BPK 151 str. 1 d. nustatyta, kad civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu itariamajam gali buti skiriamas laikinas nuosavybes teises apribojimas. Šiuo atveju, istatymas nenustato reikalavimo, kad turtas, kuriam taikomas laikinas nuosavybes teisiu apribojimas, turi buti gautas nusikalstamu budu.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Pareiškejo A. K. skunda atmesti ir Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. birželio 12 d. nutarti palikti galioti.
Nutartis isigalioja nuo priemimo dienos ir yra neskundžiama.