Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaibuta“ ieškinį atsakovei UAB „LinTransa“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 2099,56 Eur skolos už patalpų nuomą ir komunalinius patarnavimus bei 24 Eur žyminio mokesčio.

Ieškovės prašymu byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK XXII skyrius).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB „Klaibuta“ ir UAB „LinTransa“ 2015-04-27 sudarė patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo už suteiktas patalpas mokėti 200 Eur plius PVM kasmėnesinį nuomos mokestį bei sumokėti už komunalines paslaugas per 10 darbo dienų po sąskaitų – faktūrų išrašymo. Ieškovė tinkamai vykdė savo pareigą, suteikė atsakovei patalpas, tačiau atsakovė neįvykdė pagal nuomos sutartį prisiimtų įsipareigojimų ir neatsiskaitė pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras nuo 2015-07-22 iki 2016-01-21, susidarė 2066,17 Eur skola, dėl to priskaičiuota 33,39 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad skola būtų sumokėta.

Tarp šalių negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties pagrindu susiklostė nuomos prievoliniai santykiai (CK 6.477 str.). Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir juo naudotis už užmokestį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovei netesybas – delspinigius ir procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.258 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 2066,17 Eur skolos ir 33,39 Eur delspinigių, kaip pagrįstas, tenkintinas.

Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 24 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovei UAB „Klaibuta“ iš atsakovės UAB „LinTransa“ 2066,17 Eur skolos, 33,39 delspinigių ir 24 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.