Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB DNB banko, atstovaujamo advokatės K. B., ieškinį atsakovams J. V. ir P. V. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams J. V. ir P. V. ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteikti tinkamai 2012-02-01 viešo paskelbimo būdu, t.y. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“ (b.l.42), tačiau jie per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovams įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovų prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. V. 2008-01-15 sudarė su AB DNB NORD banku, kurio pavadinimas nuo 2011-11-11 pakeistas į AB DNB bankas, Kreditavimo sutartį Nr. K-4200-2008-8, o 2010-01-15 Susitarimu Nr. K-4200-2008-8/1 solidariuoju bendraskoliu įstojo P. V. (b.l.1,6-14,19). Minėta Kreditavimo sutartimi ir papildomu jos susitarimu atsakovams buvo suteiktas 26 224,34 EUR kreditas, mokant 9,75 proc. metinių palūkanų bankui, o atsakovai įsipareigojo ieškovui nustatyta tvarka kreditą grąžinti ir mokėti palūkanas; kredito gavimo užtikrinimui buvo įkeistas O. V. ir A. V. priklausantis butas, adresu Radviliškio g. 90-289, Šiauliuose (b.l.1,6,10,18-20). Atsakovai kreditą gavo, bet savo sutartinių įsipareigojimų bankui tinkamai nevykdė - kredito nustatytu laiku negrąžino, palūkanų nemokėjo, todėl bankas vienašališkai prieš terminą nutraukė Kreditavimo sutartį, apie tai raštu informuodamas atsakovus (b.l.15,16). Šiuo metu atsakovų skolą bankui sudaro 5965,37 EUR (b.l.2-3,17).

Šalys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str.). Paskolos gavėjai privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Solidarioji skolininkų prievolė atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str. 1 d.). Atsakovai su ieškovu yra susitarę dėl solidarios atsakomybės bankui (Kreditavimo sutarties 2010-01-15 Susitarimo (D) punktas, b.l.10). Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.).

Kai ieškinys pareikštas Lietuvos Respublikoje dėl užsienio valiuta išreikštos pinigų sumos priteisimo, kreditorius savo pasirinkimu gali reikalauti jam priteisti šią sumą užsienio valiuta arba Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta pagal valiutų kursą, galiojantį mokėjimo dieną (CK 6.36 str. 3d.).

Nesant duomenų, kad atsakovai po Kreditavimo sutarties nutraukimo būtų su ieškovu pilnai atsiskaitę, atsižvelgiant į ieškovo prašymą ir į tai, kad kreditas atsakovams yra suteiktas eurais, remiantis išdėstytu yra pagrindas iš atsakovų solidariai priteisti 5965,37 EUR skolos (ekvivalentas litais 20 597,23 LTL, atsižvelgiant į euro ir lito santykį sprendimo priėmimo dieną: 1 EUR=3,4528 LTL), kurią sudaro 2827,56 EUR negrąžinto kredito, 2799,84 EUR nesumokėtų palūkanų ir 337,97 EUR ieškovo paskaičiuotų delspinigių (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str., 6.81 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.258 str. 1 d., b.l.2,17).

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu (CK komentaras VI knyga, p.67). Palūkanos skirtos minimaliems kreditoriaus nuostoliams padengti (CK 6.261 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, iš jų priteistinos 9,75 proc. dydžio sutartinės metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistina 618 Lt žyminio mokesčio bei 1210 Lt išlaidų už teisinę pagalbą, iš viso 1828 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., b.l.5,28).

Valstybės biudžetui 9 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš atsakovų nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovų J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 5965,37 EUR (penkis tūkstančius devynis šimtus šešiasdešimt penkis eurus, 37 ct) (ekvivalentas litais 20 597,23 LTL) skolos, 9,75 procentų dydžio sutartines metines palūkanas nuo priteistos sumos (5965,37 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-01-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei lygiomis dalimis 1828 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų (iš kiekvieno atsakovo po 914 Lt) ieškovo AB DNB banko, į.k. 112029270, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.