- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-11
- Bylos Nr.
- e2YT-12446-892/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ieva Pluirienė
- Pareiškėjas
- Švenčionių rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- S. M., E. M.
- Kategorijos
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 2.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei E. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – E. M., S. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti E. M. rūpybą, rūpintoju paskirti jo sūnų S. M..
2. Nurodo, kad į Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių (toliau – Skyrius) kreipėsi E. M. su prašymu kreiptis į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus dėl rūpybos jam nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Prašyme E. M. nurodė, jog serga įvairiomis ligomis, blogai mato, neprigirdi, pats savimi savarankiškai pasirūpinti nebegali. E. M. yra našlys, turi sūnų S. M., kuris rūpinasi tėvu, nuperka maisto, vaistų, sutvarko kambarius, padeda nusiprausti. E. M. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam būtina kitų asmenų pagalba. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, E. M. turi nekilnojamojo turto, be to turi transporto priemonę, jam paskirta ir mokama senatvės ir našlių pensijos. S. M. sutinka rūpintis tėvu, padėti jam įgyvendinti jo teises ir vykdyti pareigas. S. M. sutuoktinė taip pat sutinka, jog S. M. taptų savo tėvo E. M. rūpintoju. S. M. šiuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, jam paskirta ir mokama nedarbo draudimo išmoka. Skyrius neturi duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti E. M. rūpintojais.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškėjo procesiniuose dokumentuose išdėstytą poziciją, prašė teismo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo byloje – S. M., teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, nurodė, kad sutinka būti paskirtas tėvo rūpintoju. Paaiškino, kad E. M. sunkiai vaikščioja, silpnai mato, vienas gali būti tik namuose, į lauką išeina su pagalba. Suinteresuotas asmuo negyvena kartu su E. M., bet dažnai jį aplanko, esant būtinumui E. M. gali jam paskambinti. Į teismo posėdį E. M. neatvyko dėl sveikatos būklės, nes jam sunku judėti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas
4. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
5. Bylos duomenimis, E. M. serga įvairiomis ligomis ((duomenys neskelbtini)), taip pat prastai (duomenys neskelbtini). Dėl E. M. sveikatos būklės jam reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra apsitarnaujant, judant, užtikrinant sveikatos paslaugas ir kt. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionėlių seniūnijos duomenimis, E. M. žino pagrindinius duomenis apie save ir artimuosius, orientuojasi laike ir aplinkoje, gerai supranta kitus, suprantamai išreiškia savo norus ir nuomonę. Jis supranta ir žino, ko prašo ir dėl kokių priežasčių jam reikalinga rūpyba. E. M. yra veiksnus, tačiau dėl savo sveikatos būklės jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Darytina išvada, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti E. M. rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
6. E. M. rūpinasi jo sūnus S. M., jis atitinka įstatymo reikalavimus, keliamus rūpintojui, gali rūpintis kitu asmeniu, S. M. buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs. Pats E. M. prašo jo rūpintoju paskirti sūnų S. M., o pastarasis sutinka būti paskirtas tėvo E. M. rūpintoju. S. M. sutuoktinė neprieštarauja, kad S. M. būtų paskirtas E. M. rūpintoju. Liteko duomenimis S. M. buvo paskirtas motinos rūpintoju. Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė nurodė, kad skundų dėl rūpybos nebuvo gauta.
7. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad S. M. yra tinkamas būti paskirtas E. M. rūpintoju, jis turi galimybes įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir padėti E. M. įgyvendinti jo teises ir pareigas. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkinamas, E. M. rūpintoju paskiriant S. M. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
8. Rūpintojui išaiškintina, jog jis yra E. M. atstovas pagal įstatymą, gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnis). Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą (CK 3.239 straipsnio 2 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
9. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.