- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-13
- Bylos Nr.
- e2YT-14318-947/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06955-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Žeromskytė-Stanienė
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. M.
išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei S. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – Ž. M., išvadą duodanti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas V. M. (toliau – pareiškėjas) prašo jam nustatyti rūpybą, rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį Ž. M.. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjui diagnozuota arterinė hipertenzija, paroksizminis prieširdžių virpėjimas, gėrybinė prostatos hiperplazija, amputuota dešinės kojos šlaunis, dėl patirtos amputacijos vargina psichologinės problemos. Pareiškėjui laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 26 d. iki 2024 m. spalio 25 d. nustatytas 25 procentų darbingumas bei pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl nurodytų aplinkybių pareiškėjui bet kokia veikla yra apribota, jam sudėtinga įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas, todėl jam reikalinga rūpyba. Pareiškėju rūpinasi sutuoktinė Ž. M., pareiškėjas vaikų ar kitų asmenų, pageidaujančių juo rūpintis, neturi. Ž. M. neturi sveikatos problemų, ji sutinka būti rūpintoja.
2. Pareiškėjo atstovė advokatė M. S. teismo posėdžio metu palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti, pareiškėjo rūpintoja prašė paskirti Ž. M.. Nurodė, jog pareiškėjas turi daugybę sveikatos problemų, taip pat jam sudėtinga judėti dėl amputuotos kojos, visais jo interesais ir poreikiais rūpinasi sutuoktinė.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Ž. M. byloje pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir jam neprieštarauja, sutinka būti paskirta pareiškėjo rūpintoja.
4. Suinteresuotas asmuo Ž. M. teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes. Nurodė, jog santuokoje su pareiškėju yra jau 18 metų, juo visada rūpinosi, nepilnamečių ar pilnamečių vaikų neturi. Nurodė, jog sunku buityje, sutuoktinį maudo, padeda jam judėti, lipti laiptais, kambaryje pareiškėjui sunku judėti su vežimėliu, nes mažai vietos, todėl naudojasi vaikštyne, padeda jam pavalgyti ir atsigerti, nes pačiam pareiškėjui yra sudėtinga.
5. Išvadą duodančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus pateiktoje išvadoje pareiškimą siūloma tenkinti. Duomenų apie netinkamą Ž. M. būdą ar kitas aplinkybes, kurios keltų abejonių dėl jos tinkamumo eiti rūpintojos pareigas, skyrius neturi. Išvadą duodančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą, prašė tenkinti pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
7. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjui V. M. 2023 m. spalio 31 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. spalio 26 d. iki 2024 m. spalio 25 d. nustatytas 25 procentų darbingumo lygis. 2023 m. spalio 31 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pareiškėjas yra vedęs, vaikų neturi. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad pareiškėjas su sutuoktine jau 10 metų gyvena nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau pradėjo tvarkytis dokumentus dėl socialinio būsto suteikimo (duomenys neskelbtini) mieste. Sutuoktinė Ž. M. kasdien rūpinasi pareiškėjo poreikiais ir interesais, prižiūri ir padeda buityje pareiškėjui, perka maistą, moka mokesčius, padeda užtikrinti asmens higieną, komunikuoja ir lydi pas sveikatos specialistus, iš buto išeina tik su sutuoktinės pagalba, kadangi būstas nėra pritaikytas judėjimo negalią turintiems asmenims, liftas neveikia. Pareiškėjas pats negali užtikrinti savo poreikių ir įgyvendinti savo teises.
8. Teismas sprendžia, kad V. M. dėl sveikatos būklės negali savimi visiškai pasirūpinti, todėl reikalinga, jog jam pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris, atsižvelgiant į jo moralines ir kitas savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, būsimojo rūpintojo pageidavimą, galėtų būti paskirtas rūpintoju. Pareiškėjas sutinka ir prašo, kad juo rūpintųsi sutuoktinė Ž. M., kuri raštu ir žodžiu sutiko būti rūpintoja. Todėl paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens V. M. interesai.
9. Teismas sprendžia, kad suinteresuotas asmuo Ž. M. galės tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, o pagal asmenines savybes gali būti rūpintoja. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji būtų pareiškę norą rūpintis pareiškėju. Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad Ž. M. dėl materialinių, moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojos pareigų. Ji neteista, nebausta ir pagal sveikatos būklę gali vykdyti rūpintojos pareigas.
10. Įvertinus aptartas aplinkybes, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, jam nustatytina rūpyba, rūpintoja skirtinas suinteresuotas asmuo Ž. M. (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).
11. Veiksniam asmeniui negalint įgyvendinti savo turtinių teisių ir pareigų, tai atlikti pavedama rūpintojui. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
12. Suinteresuotam asmeniui Ž. M. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo. Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
13. Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 509 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose.