Telšių apylinkės teismo nutarimas

2008-09-30 · Byla Nr. A2.2.-971-785/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-09-30
Bylos Nr.
A2.2.-971-785/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Ant
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.2.-971-785/2008Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2008 m. rugsejo 30 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – M. R.,teismo posedyje išnagrinejo

M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

M. R. padare smulkuji svetimo turto pagrobima vagystes budu, o butent: jis 2008‑09-25, apie 20:45 val., iš UAB ,,Gruste“ priklausancio prekybos centro ,,Gruste 3“, esancios Žemaitijos g. 50-4, Mažeikiu m., vagystes budu pagrobe 16,49 Lt vertes 0,5 l buteli degtines ,,Gera Premium“. Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 50 straipsnyje.

Kad M. R. padare ši teises pažeidima, nustatyta iš byloje surinktu irodymu: 2008‑09-30 administracinio teises pažeidimo protokolo, bendros ivykio informacijos, UAB ,,Gruste“ pareiškimo del vagystes, M. P. tarnybiniu pranešimu del vagystes, V. K. paaiškinimu ir pakvitavimu, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimo, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pacios rušies teises pažeidimas, už kuri asmeniui jau taikyta administracine nuobauda - M. R. už analogiškas veikas baustas 2007-11-05, 2008‑04‑29 (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas atsižvelgia i tai, kad M. R., kelis kartus baustas už šio pobudžio pažeidimus, vis tiek elgiasi neatsakingai, nepasimoko ir nežada taisytis, už ankstesnius administracinius teises pažeidimus paskirtos baudos nesumoketos, asmuo darbingo amžiaus, taciau nedirba, toliau nesilaiko istatymu reikalavimu, tai rodo esant ji abejinga del padarytu pažeidimu.

Už LR ATPK 50 straipsnyje numatyta administracinio teises pažeidimo padaryma sankcija numato alternatyvias nuobaudas – bauda ir administracini arešta.

Ivertines visas bylos aplinkybes, byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus rašytinius irodymus, teismas konstatuoja, kad M. R. kalte del LR ATPK 50 straipsnio pažeidimo yra visiškai irodyta. Vadovaujantis LR ATPK 29 str., kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais, teisingumo ir protingumo principais, už LR ATPK 50 straipsnio pažeidima M. R. skirtina 10 paru administracinio arešto (LR ATPK 50 str., 30 str., 30² str.), nes paskyrus sankcijoje numatyta švelnesne nuobauda – bauda, tiketina, nebus pasiekti administracines nuobaudos tikslai.

Vadovaujantis LR ATPK 337 straipsniu, nutarimas del administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priemimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287, 337 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti M. R. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracine nuobauda – 10 (dešimt) paru arešto.

Nutarimas del administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priemimo.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius