- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-02
- Bylos Nr.
- e2-995-999/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Dyburienė
- Pareiškėjas
- UAB Julianus Inkaso
- Suinteresuotas asmuo
- P. P., A. P.
- Kategorijos
- 2.3.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB Julianus Inkaso pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. P., A. P., antstoliui Kęstučiui Košiui dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja UAB Julianus Inkaso kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti skolininko P. P. turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Pareiškėja nurodė, jog antstolio Kęstučio Košio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/09/00262/1 pagal Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-146-439/2009, išduotą 2009-02-02, dėl 504,98 € ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB Julianus Inkaso naudai. UAB Julianus Inkaso gavo 2015-10-22 antstolio Kęstučio Košio siūlymą Nr. S15-36953 kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. Antstolis Kęstutis Košys minėtame siūlyme nurodo, kad antstolis nustatė skolininko P. P. sutuoktinės A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) turtinę padėtį. Nustatyta, kad skolininko sutuoktinės A. P. vardu yra atidaryta piniginių lėšų sąskaita „Swedbank“, AB banke, 2015-10-22 surašytas Nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas, esančias skolininko sutuoktinės banko sąskaitoje.
Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (LR CPK 667 str.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja antstoliui Kęstučiui Košiui pateikė Šilalės rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-146-439/2009, išduotą 2009-02-02, dėl 504,98 € ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko P. P. UAB Julianus Inkaso naudai, pagal kurį antstolio Kęstučio Košio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/09/00262/1. Vykdomosios bylos vykdymo metu antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinės A. P. vardu yra atidaryta piniginių lėšų sąskaita „Swedbank“, AB banke.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (LR CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p.). LR CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas P. P. ir A. P. yra sutuoktiniai, o A. P. gaunamos pajamos yra turtas, laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, atsižvelgiant į LR CK 3.117 str. 1 d., kuriame preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys lygios. Tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui P. P. priklausančio turto teismas nustato, kad A. P. turto dalis sutuoktinio turte sudaro 1/2 dalį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, straipsniais, teismas
nutarė:
prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso pusė sutuoktinės A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilalės rajono apylinkės teismui.