Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro Gaudento Balčiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), , teistas:

1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 178 straipsnio 1 dalį, 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti Darbo biržoje, pradėti mokytis arba dirbti, per šį laikotarpį be bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 21.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, neišvykti iš gyvenamosios vietos daugiau kaip 7 dienoms, bei uždraudžiant per šį laikotarpį lankytis kavinėse, baruose, ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, nebendrauti ir neieškoti ryšių su E. B.;

2) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjimo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per tą laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymosi, tęsti mokslą arba dirbti;

3) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjimo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per tą laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymosi, tęsti mokslą arba dirbti, uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar vietose kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, vartoti alkoholinius gėrimus, bendrauti su T. V.;

4) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjimo poveikio priemonę elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per tą laikotarpį būti namuose nuo 24.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymosi, dirbti, uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar vietose kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, vartoti alkoholinius gėrimus, bendrauti su T. V.;

5) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ryto jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant A. B. visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, tęsti darbą, o darbą praradus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, nuo 2023 m. rugsėjo 29 d., apie 19.30 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi 5,136 g psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono, iki 2023 m. rugsėjo 29 d., 19.40 val., kol (duomenys neskelbtini) aukšto laiptinėje policijos pareigūnai ją rado ir paėmė. Šiais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis A. B. parodė, kad savo kaltę šio nusikaltimo padarymu prisipažįsta visiškai. Dėl vakar dienos, t. y. 2023-09-29, apie 19.40 val., jam būnat name, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukšte laiptinėje prie jo atėjo pareigūnai, patikrino jo kišenes bei rado pas jį šortų kišenėse iš viso 8 vnt. polietileninius maišiukus su baltos spalvos kristalais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Kas ten tiksliai buvo maišiukuose nežino, bet galimai narkotinės medžiagos, visiems žinomi kristalai. Juos buvo įsigijęs savo asmeniniam naudojimui, prieš tai nėra bandęs narkotinės medžiagos, tik vakar dieną pirmą kartą. Šias galimai narkotines medžiagas jis įsigijo pas „Barygą“, daugiau nieko neturi ką pasakyti.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. O. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini)2023-09-29, apie 19.30 val., pradėjo darbą kartu su savo kolega M. V.. Minėtą dieną jie dirbo pagal grafiką, padėti policijai Vilniaus mieste, Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 policijos komisariato teritorijoje. Jiems išvažiavus į teritoriją, jie iškarto gavo pranešimą iš Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus, kad adresu (duomenys neskelbtini), namo (duomenys neskelbtini) aukšte yra įtartinas asmuo, kuris triukšmavo. Jiems atvykus minėtu adresu, minėto namo trečiame aukšte pastebėjo vyriškį, kuris sėdėjo fotelyje ir buvo galimai apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Minėtas asmuo prisistatė A. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris pateikė savo asmens tapatybės kortelę. Minėtas asmuo elgėsi ramiai ir jie jo paklausė, ar jis su savimi neturi draudžiamų daiktų, į ką minėtas asmuo jiems nieko neatsakė. Tada jie paprašė parodyti, ką jis pas save turi kišenėse. A. B. iš savo šortų kišenių viso išėmė 8 plastikinius maišelius su neaiškia medžiaga, kuri buvo kristalų formos. A. B. prisipažino, kad minėti plastikiniai maišeliai yra jo, bet negalėjo paaiškinti kokia tai medžiaga yra juose. Įtarus, kad tai yra galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, minėtas asmuo buvo sulaikytas. Minėta informacija apie įvykį buvo perduota policijos budėtojui ir į įvykio vietą atvyko reagavimo valdybos policijos pareigūnai. Policijos pareigūnams jie perdavė sulaikytą A. B. tolimesniam aiškinimuisi.

2023-11-09 specialisto išvadoje nurodyta, kad: 1. Kristalinės medžiagos iš šešių plastikinių maišelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas, kurio masė yra 4,291 g. Dviejuose plastikiniuose maišeliuose yra psichotropinės medžiagos - 3-chlormetkatinono pėdsakai. 2. Kristalinės medžiagos iš popierinės servetėlės sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas, kurio masė yra 0,845 g. 3. Nuoplovoje, paimtoje nuo A. B. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

2023-10-02 specialisto išvadoje Nr. T-N-2822/2023(01) nurodyta, kad A. B. šlapime rasta amfetamino, 3-chlorometkatinono (3-CMC), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra “Body kameros” įrašai: “Body kameros” įrašas PSS-20230929-202749UTC+0300 yra 00.01.53 val. trukmės. Vaizdo įraše matoma namo laiptinė, ja lipa pareigūnas į viršų. Užeina į koridorių, pasuka į kairę pusę ir matomas stovintis įtariamasis A. B. ir šalia stovintis pareigūnas. Matyti ant fotelio padėti pinigai, plastikiniai maišeliai. Pareigūnas su mobiliojo ryšio telefonu fotografuoja aplinką ir daiktus padėtus ant fotelio ir įrašas tuo baigiasi. “Body kameros“ įrašas PSS-20230929-202759UTC+0300 yra 00.13.03 val. trukmės. Vaizdo įraše matome pareigūnus lipančius laiptai į viršų namo laiptinėje, priešais einančiam pareigūnui ant liemenės yra užrašas „viešojo saugumo tarnyba“ . Užėjus į koridorių po kaire puse stovi įtariamasis A. B. ir du pareigūnai. Pareigūnas su mobiliojo ryšio telefonu apšviečia daiktus, kurie padėti ant fotelio, matome, kad tai yra pinigai, plastikiniai maišeliai. A. B. pasako, kad galimai tai narkotinės medžiagos, jis ne ekspertas. Pareigūnas apžiūri daiktus kurie ant fotelio, tarpusavyje bendrauja pareigūnai ir nieko reikšmingo daugiau neužfiksuota. „Body kameros“ įrašas PSS-20230929-203301UTC+0300 yra 00.05.15 val. trukmės. Vaizdo įraše matomas pareigūnas lipantis laiptinėje laiptais į viršų, po to užeina į koridorių ir po kaire puse stovi dar 3 pareigūnai. Įraše matomas fotelis ir pareigūnas apžiūri daiktus, padėtus ant fotelio, t. y. plastikinius maišelius, pinigus. Paskui su mobiliojo ryšio telefonu fotografuoja daiktus esančius ant fotelio. Įraše matome ir įtariamąjį A. B.. Įraše daugiau nieko reikšmingo neužfiksuota. „Body kameros“ įrašas PSS-20230929-204509UTC+0300 yra 00.00.45 val. trukmės. Vaizdo įraše matomi Viešojo saugumo tarnybos pareigūnai ir A. B.. Vaizdo įraše matomi sudėti daiktai ant fotelio, tai gryni pinigai, telefonai, asmens tapatybės kortelė, plastikiniai maišeliai ir įraše daugiau nieko reikšmingo nėra.

2023-09-30 objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas daugiabučio namo trečias aukštas. Apžiūrimo objekto adresas (duomenys neskelbtini). Matomas daugiabutis yra bendrabučio tipo, patenkama į laiptinę pro kodines, šiuo metu uždarytas duris, rudos spalvos, virš kurių ant baltos lentelės, juodais skaičiais yra pažymėta Nr. “19“ 38-80. Įėjus pro duris tiesiai yra matomi laiptai su baltais turėklais, vedantys aukščiau į daugiabučio koridorių. Laiptais pakilus į trečią aukštą matome baltos spalvos duris. Užėjus pro duris matome koridorių. Koridoriuje pasukus į kairę, šalia durų matome kėdę ant kurios yra sudėti daiktai. Apžiūrėjus daiktus matome 8 vnt. permatomus polietileninius maišelius su viduje esančiais kristalo formos medžiaga. Maišeliai paimami ir supakuojami į Voką Nr. 1. 3 vnt. po 100 eurų kupiūras su serijos numeriais: EA2062952704, EA8377011865, SD2200736243. Kupiūros paimamos ir supakuojamos į Voką Nr. 3. 2 vnt. po 50 eurų kupiūras su serijos numeriais: PB2837411602, UD9287681508, kupiūros paimamos ir supakuojamos į Voką Nr. 3. 1 vnt. 10 eurų kupiūra su serijos numeriu: PA5375343572, kupiūra supakuojama į Voką Nr. 3. 2 vnt. po 5 eurų kupiūras su serijos numeriais: VA3319712462, SC8028502752. Kupiūros paimamos ir supakuojamos į Voką Nr. 3. Įvykio vietoje taip pat yra pilkos spalvos telefonas „Iphone“, ant kurio ekrano guli kristalo formos galimai narkotinės medžiagos. Nuo telefono ekrano kristalo formos medžiagos sudėtos į popieriaus lapą ir įdėtos į Voką Nr. 2. Pilkos spalvos telefonas „Iphone“ paimamas ir supakuojamas į Voką Nr. 4. Taip pat įvykio vietoje matomas baltos spalvos telefonas „Nokia“, IMEI(duomenys neskelbtini), su viduje esančia Tele2 Sim kortele, telefonas yra paimamas ir supakuojamas į Voką Nr. 5. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Daugiau įvykio vietoje reikšmingų objektų ar pėdsakų nenustatyta.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą I sąrašą „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą narkotinių ir psichotropinių medžiagų I-ąjį sąrašą: 3-chlormetkatinonas (kitas pavadinimas: 3-CMC, cheminis pavadinimas: 1-(3-chlirfenil)-2-(metilamino)-1-propanonas) –yra psichotropinė medžiaga.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (72 punktas), psichotropinės medžiagos chlormetkatinono (3-CMC), nedidelis kiekis yra ne daugiau nei 0,2 g, didelis kiekis daugiau kaip 20 g).

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. B. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas be tikslo jas platinti. Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Tai patvirtina jo visiškas prisipažinimas, specialisto išvada, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, liudytojo apklausa, kita rašytinė bylos medžiaga.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika nepadaryta turtinė žala. Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. A. B. nepaisant savo jauno amžiaus teistas jau net 7 kartus, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, baustas administracine tvarka, duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje nėra. Bylos duomenimis A. B. niekur oficialiai nedirba, iš savo teistumų teigiamų išvadų nedaro, todėl teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą alternatyvią bausmę – areštą. Būtent tokia bausmės rūšis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju bus pakankama nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro išvadą, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. A. B. sutinka su tuo, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siūloma bausme (b. l. 81).

Kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktinos nepakeistos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vokas su tyrimo objektais po 2023-11-07 IBPS-V-3027186-23 specialisto išvados ir vokas su tyrimo objektais po 2023-11-09 IBPS-V-3047850-23 specialisto išvados, priduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. B., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti A. B. galutinę bausmę - 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. B. sulaikymo dienos.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką A. B. įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2023-09-29, 19.40 val., iki 2023-09-30, 13.14 val., - 1 (vieną) dieną, išbūtą laiką, 1 (vieną) laikino sulaikymo dieną prilyginant 1 (vienai) arešto parai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, voką su tyrimo objektais po 2023-11-07 IBPS-V-3027186-23 specialisto išvados ir voką su tyrimo objektais po 2023-11-09 IBPS-V-3047850-23 specialisto išvados, sunaikinti.

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.