Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Econa Co“ vadovo M. Ž. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Econa Co“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB „Econa Co“ direktorius M. Ž. pareiškimu (2025-09-19 CBP-415) prašo iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei UAB „Econa Co“, vadovaujantis Vyriausybės patvirtintų Nemokumo administratorių atrankos taisyklių nuostatomis, pavesti atrinkti nemokumo administratorių, galintį administruoti šią bylą prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką ir įtraukti D. K. G. W. į nagrinėjamą nemokumo (bankroto) bylą trečiuoju suinteresuotu asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų. Nurodo, kad bendrovės įsteigimas faktiškai buvo nulemtas abiejų – architekto M. Ž. ir verslininko D. W. – iniciatyvos. Tačiau teisiškai bendrovę 2022 m. kovo 29 d. įsteigė tik M. Ž., o bendrovės akcininke „Livingco AG“, atstovaujama D. W., tapo tik nuo 2023 m. vasario 23 d. Bendrovė ir D. W., kaip fizinis asmuo, 2023 m. kovo 10 d. sudarė Segmentinio namo priestato „T24“ gamybos ir montavimo darbų pagalbos sutartį. Projekto T24 kaina buvo nustatyta 150 000 Eur. Projekto T24 įgyvendinimo metu D. W., gavęs finansavimą iš banko, inicijavo papildomus sandorius, tarp jų – padelio kortų įsigijimą ir perpardavimą. „Ginstata (Schweiz) GmbH“ bendrovei sumokėjo 20 000 Eur avansą. Padelio kortai buvo parduoti tiesiogiai tretiesiems asmenims, dėl ko bendrovė patyrė 9 347 Eur nuostolį. Šalių susitarimu gautas 20 000 Eur avansas buvo planuojamas panaudoti Projekto T24 įgyvendinimui, o apskaitoje ši suma liko užfiksuota kaip bendrovės įsipareigojimas „Ginstata (Schweiz) GmbH“. Projekto T24 įgyvendinimas ilgainiui buvo apsunkintas, kadangi D. W., dėl netikslingai gauto finansavimo naudojimo, pradėjo vėluoti vykdyti atsiskaitymus su bendrove ir jos pasitelktais darbuotojais, bendrovės vadovas M. Ž. suteikė bendrovei paskolas iš asmeninių lėšų. Be to, dėl D. W. vėluojamų atsiskaitymų bendrovė negalėjo laiku deklaruoti pridėtinės vertės mokesčio sąskaitų-faktūrų ir neturėjo pakankamai apyvartinių lėšų sumokėti pridėtinės vertės mokesčio, todėl šią prievolę įvykdė bendrovės vadovas M. Ž., suteikdamas bendrovei papildomą paskolą. Nuo 2023 m. pabaigos D. W. vengė atsiskaityti su bendrove, Projektas T24 buvo sustabdytas. Nuo 2023 m. pabaigos - 2024 m. pradžios bendrovė vykdė tik pavienius, mažesnės apimties projektus, kurie neužtikrino pakankamų pajamų, todėl bendrovė neturėjo galimybės pagerinti savo finansinės padėties. Situacija pakito 2025 m. vasarą, kai, rengiant finansinę atskaitomybę už 2024 m. ir tikrinant ankstesnių metų pateiktų PVM deklaracijų duomenis, buvo nustatyta, jog 2023 m. ir 2024 m. dalis pardavimo operacijų, nors ir buvo įtrauktos į apskaitą bei finansinę atskaitomybę, nebuvo tinkamai deklaruotos PVM deklaracijose. Be to, 2025 m. išrašytos ir D. W. neapmokėtos sąskaitos-faktūros taip pat sąlygojo papildomų mokėtinų sumų susidarymą. Nustačius šias aplinkybes, buvo pateiktos patikslintos PVM deklaracijos, dėl ko Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tapo bendrovės išorine kreditore. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos yra inicijavusi išieškojimą ne teismo tvarka. Atsižvelgiant į bendrovės finansinės atskaitomybės duomenis už 2022-2025 m., bendrovė atitinka JANĮ nustatytus nemokumo kriterijus tiek pagal balanso testą (įsipareigojimų suma viršija turto vertę), tiek pagal likvidumo testą (bendrovė neturi pakankamai lėšų laiku atsiskaityti su kreditoriais). Bendrovės atžvilgiu šiuo metu nėra iškelta bylų teismuose, nėra pradėta vykdomųjų bylų, bendrovė neturi įkeisto turto ar hipoteka užtikrintų įsipareigojimų. Bendrovė nuo 2025 m. jokios ūkinės komercinės veiklos nebevykdo. Bendrovė pareiškimo pateikimo dieną neturi nekilnojamojo turto ar lėšų banko sąskaitose, todėl disponuojamo turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms padengti. Įmonės vadovo vertinimu, atsižvelgiant į tai, jog D. K. G. W. yra susijęs su bendrove keliuose teisiniuose santykiuose – jis veikia kaip akcininkės „Livingco AG“ atstovas, yra kreditorių „Livingco AG“ ir „Ginstata (Schweiz) GmbH“ atstovas ir yra vienintelis bendrovės skolininkas pagal neapmokėtas PVM sąskaitas-faktūras, o taip pat į tai, kad jis nepritarė nemokumo proceso inicijavimui ne teismo tvarka ir atsisako vykdyti savo prievoles bendrovei, laikytina, jog jo dalyvavimas šioje byloje yra būtinas siekiant visapusiško jos išnagrinėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės vadovas, tokia pareiga jam nustatyta Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 5 straipsnio 1 dalyje, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo būsenai konstatuoti yra būtina bent viena iš nustatytų aplinkybių: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-245-407/2021).

Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Econa Co“ įregistruota 2022 m. kovo 29 d., jos vadovas nuo 2022 m. kovo 29 d. yra M. Ž..

Įmonės vadovo teigimu, nuo 2023 m. pabaigos – 2024 m. pradžios bendrovė vykdė tik pavienius, mažesnės apimties projektus, kurie neužtikrino pakankamų pajamų, todėl bendrovė neturėjo galimybės pagerinti savo finansinės padėties. Šias aplinkybes patvirtina įmonės pateikti finansiniai dokumentai. 2022 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis įmonės turto vertė buvo 1 066 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 0 Eur, trumpalaikis – 1 066 Eur (per vienus metus gautinos sumos 655 Eur, pinigai 411 Eur), įsipareigojimai sudarė 4 565 Eur. 2022 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis bendrovės nuostoliai siekė 6 000 Eur. 2023 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis įmonės turto vertė buvo 54 612 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 0 Eur, trumpalaikis – 54 612 Eur (atsargos 29 943 Eur, per vienus metus gautinos sumos 1 150 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai 23 519 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 83 210 Eur. 2023 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis bendrovės nuostoliai siekė 25 099 Eur. 2024 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis įmonės turto vertė buvo 11 394 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 1 914 Eur, trumpalaikis – 9 480 Eur (atsargos 500 Eur, per vienus metus gautinos sumos 8 654 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai 326 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 57 923 Eur. 2024 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis bendrovės nuostoliai siekė 17 930 Eur. Įmonės vadovo teigimu, bendrovė nuo 2025 m. jokios ūkinės komercinės veiklos nebevykdo.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad tokia įmonės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovės skolos kreditoriams viršija turimo turto vertę.

Įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės ir įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, todėl teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė neturi nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis, bendrovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Įmonės nemokumas taip pat turi būti vertinamas ir jos negalėjimu laiku įvykdyti turtines prievoles kreditoriams (JANĮ 2 straipsnio 7 dalies). Antstolių informacinės sistemos duomenimis (2025-10-31), iš atsakovės išieškojimų nėra vykdoma.

Tinkamas mokestinių prievolių vykdymas pripažįstamas reikšminga aplinkybe, sprendžiant dėl įmonės mokumo, gyvybingumo. VSDFV informacinės sistemos duomenimis bendrovėje yra 1 apdraustas asmuo, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 0,01 Eur. Viešais VMI duomenimis, įmonės deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka siekia 12 327,16 Eur. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta (CPK 179 straipsnis), kad teismuose nėra aktyvių bylų, kuriose šalimi dalyvautų atsakovė.

Aptartos aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad įmonė negauna pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais, nemoka mokesčių valstybei, yra nemoki, nes nevykdo įsipareigojimų kreditoriams. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Econa Co“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl atsakovei iškeliama bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenimis, šios įmonės administratoriumi atrinktas K. P.. Teismas neturi duomenų, kad ši kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, todėl K. P. skiriamas administruoti UAB „Econa Co“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu Nr. 709 „Dėl 2025 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtinta 2025 m. MMA – 1 038 Eur, todėl nemokumo administratoriui nustatomas 5 190 Eur bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuojamas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatomas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas,

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Econa Co“ (juridinio asmens kodas 306053500, buveinės adresas V. Krėvės pr. 113-15, LT-50375, Kaunas) bankroto bylą.

Bendrovės nemokumo administratoriumi paskirti K. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) eilės numeris Nemokumo administratorių sąraše Nr. N-FA0100, adresas Architektų g. 56-32, Vilnius, tel. +370 674 00401, +370 655 22486, el. paštas kestutis.puidokas@gmail.com).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 5 190 Eur (penkių tūkstančių šimto devyniasdešimt eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Econa Co“ (juridinio asmens kodas 306053500) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Econa Co“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo dienos išsiųsti ieškovo atstovui, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliams elektroniniu pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt, Turto arešto aktų registro tvarkytojui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą