Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-08-05 · Byla Nr. A2.9.-136-642/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-05
Bylos Nr.
A2.9.-136-642/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Žvinklytė
Pažeidėjas
R. S.-N.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-136-642/2013(proceso numeris 4-06-3-03090-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2;52.3.
Registro objektas ROIK:07-12-6971702(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 5 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, nedalyvaujant R. S.-N. išnagrinėjusi R. S.-N. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog R. S.-N. 2012 m. liepos 27 d. apie 00.37 val., viešoje vietoje, t.y. Klaipėdoje, Danės g.5 namo laiptinėje, būdama neblaivi (nustatytas girtumas 2,80 prom.) garsiai šūkavo, trankė laiptinės duris. Tokia savo veika R. S.-N. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio normoje.

2012 m. rugpjūčio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas pratęsė R. S.-N. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą iki bylos išnagrinėjimo iš esmės, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo galimo teisės pažeidimo padarymo dienos t.y. nuo 2012 metų liepos 27 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas, asmeniui traukimam administracinėn atsakomybėn neatvykus į teismo posėdį, nutarė atvesdinti R. S.-N. 2012 m. rugsėjo 25 d; 2012 m. lapkričio 5 d; 2012 m. gruodžio 3 d; 2013 m. sausio 21 d; 2013 m. vasario 18 d; 2013 m. kovo 29 d; 2013 m. balandžio 23 d; ir 2013 m. gegužės 31 d; 2013 m. rugpjūčio 5 d. nutarties dalį dėl atvesdinimo vykdymą pavedė Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Teismo nutartys neįvykdytos.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai (Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 250 straipsnio 7 punktas).

2013 m. liepos 28 d. pasibaigus R. S.-N. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminui, administracinė byla Nr. A2.9.-136-642/2013 m., nutrauktina (Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 35 straipsnis, 250 straipsnio 7 punktas, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35, 250 , 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

nutraukti administracinę bylą Nr. A2.9.136-642/2013 m.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Žvinklytė