Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja V. P., išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Jurgitos Ališauskaitės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, dirbanti AB „Šilutės baldai“ medienos apdailininke, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 172 straipsnį, ir

Š. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 11 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 172 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2012-10-28 ryte, apie 9 val. 30 min., turėdama tikslą užsidirbti, iš Š. M. gavo 300 Lt asmenų, turinčių rinkimų teisę papirkimui, kad šie balsuotų už Lietuvos Respublikos partijos Tvarka ir teisingumas narį K. K. Tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 9 val. 40 min. iki 14 val., ji Šilutėje, Sodų g. Nr. 7, prie M. J. pagrindinės mokyklos, paprašė M. G. ir V. G., vėliau Taikos g. Nr. 10, prie parduotuvės „Žemaitija” paprašė U. V. ir Š. V., vėliau Žalgirio g. Nr. 16, prie Pamario pagrindinės mokyklos, paprašė A. N. ir dar dviejų ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytų asmenų (galimai asmens vardu Andžela ir R. V.), vėliau Dzūkų g. 24, prie Naujakuriuose esančios parduotuvės „Šilutės prekyba“, paprašė A. V., R. U. ir dar vieno ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, balsuoti už minėtą kandidatą ir už tai pažadėjo po balsavimo sumokėti jiems po 20 Lt. Po kiek tai laiko pastariems pareiškus, kad balsavo už K.K., ji jiems sumokėjo už tai po 20 Lt. Tokiu būdu – papirkimu R. Š. sutrukdė 10 (dešimčiai) minėtų rinkėjų realizuoti savo teisę rinkti, o jos vykdoma nusikalstama veika buvo nutraukta, policijos pareigūnams ją sulaikius 2012-10-28 14 val. 20 min.

Šiais savo veiksmais R. Š. kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą BK 172 straipsnyje.

Š. M. 2012-10-28 ryte, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdama tikslą užsidirbti, iš asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, gavusi 500 Lt asmenų, turinčių rinkimų teisę papirkimui, kad šie balsuotų už Lietuvos Respublikos partijos Tvarka ir teisingumas narį Kęstą K.. Tą pačią dieną, laikotarpiu nuo 9 val. 40 min. iki 11 val., ji Šilutėje, Laisvės al. prie namo Nr. 5, K. K. ir dvylikos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, vėliau Šilutės m. Jaunimo al. prie namo Nr. 4 L. Ž. ir L. Š., paprašė balsuoti už minėtą kandidatą ir už tai pažadėjo po balsavimo sumokėti jiems po 20 Lt. Po kiek tai laiko pastariems pareiškus, kad balsavo už K. K., ji jiems sumokėjo už tai po 20 Lt. Tokiu būdu – papirkimu Š. M. sutrukdė 15 (penkiolikai) minėtų rinkėjų realizuoti savo teisę rinkti, o jos vykdoma nusikalstama veika buvo nutraukta, policijos pareigūnams ją sulaikius 2012-10-28 20 val.

Šiais savo veiksmais Š. M. kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą BK 172 straipsnyje.

Kaltinamoji R. Š. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 172 straipsnį kalta prisipažino visiškai (b. l. 52) ir pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad 2012 m. spalio 28 d. iš Š. gavo 300 litų, kad už šiuos pinigus galėtų nupirkti rinkėjų balsus, kurie balsuos už K. K.. Tą pačią dieną nupirko dešimties rinkėjų balsų, kuriems sumokėjo po 20 litų. Su savimi turėjo sąsiuvinį į kurį įsirašė tas moteris ir vyrus, kuriems mokėjo po 20 litų, kurių nepažinojo, o tuos, kuriuos pažinojo į sąsiuvinį nesirašė. 100 litų liko, juos paėmė policija. Sulaikymo metu ji sulaužė SIM kortelę, kad policija nenustatytų, su kuo ji kalbėjo (b. l. 52-53).

Kaltinamoji Š. M. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 172 straipsnį kalta prisipažino visiškai (b. l. 126) ir pas ikiteisminio tyrimo teisėją parodė, kad 2012 m. spalio 28 d. iš nepažįstamo asmens prie turgaus gavo 500 Lt balsų pirkimui. 200 Lt ji davė R. Š., kad ji už juos pirktų balsus už K. K.. 300 Lt ji išleido pirkdama balsus, mokėjo po 20 lt už balsą, nupirko 15 balsų. Balsus pirko prie Laisvės al. 5 namo (b. l. 126-127).

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltumas grindžiama šiais įrodymais:

Kaltinamoji R. Š. pagal nuotrauką atpažino Š., iš kurios gavo pinigus balsų už K. K. pirkimui (b. l. 57-61).

Kaltinamoji R. Š. pagal nuotrauką atpažino V. G. kaip asmenį, kuriam sumokėjo 20 Lt, už tai, kad jis balsavo už K. K. (b. l. 62-66).

Kaltinamoji R. Š. pagal nuotrauką atpažino M. G. kaip asmenį, kuriam sumokėjo 20 Lt, už tai, kad jis balsavo už K. K. (b. l. 67-71).

Kaltinamoji R. Š. pagal nuotrauką atpažino Š. V. kaip asmenį, kuriam sumokėjo 20 Lt, už tai, kad jis balsavo už K. K. (b. l. 72-76).

Kaltinamoji R. Š. pagal nuotrauką atpažino U. V. kaip asmenį, kuriam sumokėjo 20 Lt, už tai, kad jis balsavo už K. K. (b. l. 77-81).

Kaltinamoji R. Š. pagal nuotrauką atpažino A. N. kaip asmenį, kuriam sumokėjo 20 Lt, už tai, kad jis balsavo už K. K. (b. l. 82-86).

Kaltinamoji R. Š. pagal nuotrauką atpažino R. U. kaip asmenį, kuriam sumokėjo 20 Lt, už tai, kad jis balsavo už K. K. (b. l. 87-91).

Kaltinamoji R. Š. pagal nuotrauką atpažino A. V. kaip asmenį, kuriam sumokėjo 20 Lt, už tai, kad jis balsavo už K. K. (b. l. 92-96).

Akistatoje su Š. M. R. Š. patvirtino, kad pinigus 300 Lt iš Š. M. gavo balsų už K. K. pirkimui (b. l. 97).

Akistatos su liudytoja A. V. metu kaltinamoji R. Š. patvirtino, kad iš jos pirko balsus - sumokėjo viso 60 Lt už balsavimą, nes A. V. ėjo balsuoti dar su dviem vyriškiais (b. l. 98).

Asmens kratos metu iš kaltinamosios R. Š. paimta 100 Lt, sąsiuvinis ir SIM kortelė (b. l. 32-35).

Nustatyta, kad kaltinamajai R. Š. liko 100 Lt, nes ji iš Š. M. jai duotų 300 Lt panaudojo 200 Lt balsų pirkimui. Paimti pinigai saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate (toliau – Šilutės rajono PK) (b. l. 37-38).

Ikiteisminio tyrimo metu minėti daiktai - sąsiuvinis ir SIM kortelė apžiūrėti (b. l. 39-42), nustatyta, kad į sąsiuvinį kaltinamoji R. Š. užsirašė pavardes asmenų, iš kurių pirko balsus. SIM kortelė sulaužyta. Ją R. Š. išėmė iš telefono sulaikymo metu ir sulaužė. Sąsiuvinis ir SIM kortelė saugomi Šilutės rajono PK (b. l. 44).

Liudytojas P. Č. parodė, kad 2012 m. spalio 28 d., apie 14 val. 20 min., dirbant Šilutės mieste pagal planą, buvo gautas pranešimas, kad Šilutės mieste pastebėta moteris apie 40 metų amžiaus, kuri perka rinkėjų balsus. Kadangi buvo pranešta, kad minėta moteris pastebėta einanti iš Lietuvininkų gatvės link Kęstučio gatvės, todėl nuvykus į nurodytą vietą buvo sulaikyta apibūdinta moteris. Nustatyta, kad sulaikytoji yra R. Š., kuri rankose nešėsi sąsiuvinį, kuriame buvo surašyti žmonių vardai, pavardės iš kurių R. Š. pirko balsus. R. Š. policijos pareigūnai pristatė į Šilutės rajono PK (b. l. 11).

Liudytojas L. Ž. parodė, kad 2012 m. spalio 28 d., vakare, tikslaus laiko neatsimena, Šilutės m., Jaunimo al. prie namo Nr. 4 sutiko Š., kuri sužinojusi, kad balsavo už K.K. jam davė 20 Lt. Apie tai, kad iš Š. galima gauti pinigų tiems, kas balsuoja už K. K., jis žinojo. Kai Š. pasakė, kad draugas L. Š. eis taip pat balsuoti už K. K., tai Š. jam padavė dar 20 Lt ir liepė perduoti ir L. Š. (b. l. 15).

Liudytojas L. Š. parodė, kad 2012 m. spalio 28 d., apie 15 val. paskambinęs telefonu L. Ž. pasiteiravo, ar jis buvo balsuoti. Kai atsakė, kad dar ne, tai L. Ž. pasiūlė balsuoti už K. K.. Kai apie 15 val. 30 min. nuėjo balsuoti, tai balsavo už K. K.. Kitą dieną apie 9 val. 30 min. sutikęs L. Ž., šis jam padavė 10 Lt už balsavimą (b. l. 16-17).

Liudytoja A. V. parodė, kad 2012 m. spalio 28 d., paskambinusi R. Š. pasiūlė balsuoti. Apie tai, kad R. Š. po balsavimo duos 20 Lt sužinojo tik, kai susitiko su R. Š. Naujakuriuose prie parduotuvės. Po balsavimo R. Š. padavė 60 litų iš kurių 20 Lt liudytoja davė nepažįstamiems vaikinams, kurie taip pat ėjo balsuoti (b. l. 19).

Liudytojas K. K. parodė, kad 2012 m. spalio 28 d., apie 12 val. 30 min. Šilutės m., Laisvės al. prie namo Nr. 5 sutiko iš matymo pažįstamą moterį (nustatyta, kad tai Š. M.), kuri pasiūlė balsuoti už K. K., pasakydama, kad už tai gali gauti pinigų. Po balsavimo grįžęs prie to paties namo jam moteris padavė 20 Lt už balsavimą (b. l. 20).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamosios R. Š. ir Š. M. padarė joms inkriminuotą nusikaltimą.

R. Š. ir Š. M. nusikalstama veika pagal BK 172 straipsnį kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamųjų R. Š. ir Š. M. atsakomybes lengvinanti aplinkybė, kad jos prisipažino padariusios baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl jų padarymo gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jų atsakomybes sunkinanti aplinkybė ta, kad veikas padarė dėl savanaudiškų paskatų (BK 60 str. 1 d. 3 p.).

Kaltinamoji R. Š. praeityje teista, bet teistumas išnykęs (b. l. 103), ji administracine tvarka bausta (b. l. 107-108).

Kaltinamoji Š. M. neteista (b. l. 147), administracine tvarka nebausta (b. l. 148).

Atsižvelgiant į kaltinamųjų padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad R. Š. ir Š. M. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus BK 172 straipsnio sankcijoje numatytą baudą. Kaltinamajai Š. M. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir nustatant likusios mokėtinos baudos dydį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nusikaltimo įrankį – 100 (vienas šimtas) litų konfiskuotini, iš R. Š. paimtas nusikaltimo priemones – sąsiuvinį ir SIM kortelę sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus R. Š. ir Š. M. paskirtos kardomosios priemonės naikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 172 straipsnį ir jai paskirti 40 MGL 5200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų) litų dydžio baudą.

R. Š. paskirtą baudą privalo sumokėti per trylika (13) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kiekvieną mėnesį sumokant ne mažesnę nei 400 Lt dydžio įmoką.

Š. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 172 straipsnį ir jai paskirti 40 MGL 5200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., 65 str. 2 p. a), Š. M. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-10-28 iki 2012-10-29, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) (duomenys neskelbtini) (dviejų šimtų šešiasdešimt) litų dydžio baudai ir nustatyti, kad ji turi sumokėti 4680 (keturi tūkstančiai šeši šimtai aštuoniasdešimties) litų baudą.

Š. M. paskirtą baudą privalo sumokėti per dvylika (12) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kiekvieną mėnesį sumokant ne mažesnę nei 400 Lt dydžio įmoką.

R. Š. ir Š. M. paskirtas baudas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6801). Nuteistosioms nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą ir nepateikus Šilutės rajono apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančių banko kvitų, bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Šilutės rajono PK (b. l. 37-38, 44): nusikaltimo įrankį – 100 (vienas šimtas) litų konfiskuotini, iš R. Š. paimtą nusikaltimo priemonę – sąsiuvinį ir SIM kortelę sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tokiam turtui sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus R. Š. ir Š. M. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinti.

Kaltinamosios R. Š. ir Š. M. turi teisę, nesutikdamos su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamosios šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja V. P.