Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-09-11 · Byla Nr. A2.9.-10545-270/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-11
Bylos Nr.
A2.9.-10545-270/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Pažeidėjas
L. D.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10545-270/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10033-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 11 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. 2014-08-27 apie 17.20 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 150 Lt metarialinį atlygį, tuo vertėsi prostitucija. Kadangi L. D. jau bausta už tokį patį pažeidimą, šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

L. D. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Paaiškinime tyrimo metu L. D. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l. 2). Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę patvirtina policijos pareigūno A. P. tarnybinis pranešimas (b.l. 3),skelbimas internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, kiti byloje esantys įrodymais, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2) nurodytas aplinkybes. Duomenys iš centrinės duomenų bazės apie asmens baustumą patvirtina, jog L. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 1 d., 2014-05-20 skirta nuobauda (b.l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad L. D. prisipažino padariusi pažeidimą, ir tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato, ji ne kartą bausta administracine tvarka ir turi galiojančią nuobaudą už girto pasirodymą viešoje vietoje (ATPK 178 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, teismas skiria L. D. didesnę baudą nei Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas,-

nutaria:

L. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., paskirti 600 litų (173 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėjas Olegas Zaicevas