Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Doloresos Petronaitienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims Circle K Lietuva, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Finpro LT 1“, UAB „Jupojos statybinės medžiagos“, D. A., skolininkei UAB „Raintransa“, UAB „Raintransa“ vadovui R. R., dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimo nevykdymą pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką šalims pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Skolininkės UAB „Raitransa“ vadovas R. R. teismui atsiuntė el. laišką, kuriame nurodė, kad siunčia dokumentus, kuriuos antstolė turi. Prie el. laiško R. R. prisegė antstolei Doloresai Petronaitienei adresuotą 2025 m. sausio 22 d. „Informacijos pateikimas“, kuriame nurodyta, kad bendrovė registruotu paštu antstolės patvarkymo negavo, o elektroniniame pašte galimai pražiūrėjo arba neatėjo, tad gavę informacijos iš karto sureagavo ir siunčia dokumentus apie elektrinę. Prideda PVM sąskaitą faktūrą.

Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnis, 667 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas.

Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolė Doloresa Petronaitienė vykdo vykdomąsias bylas: Nr. 0066/24/01304 dėl 151 311,70 Eur skolos ir 35 260,28 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Raitransa“ išieškotojos UAB „Finpro LT 1“ naudai; Nr. 0066/24/01942 dėl 8 305,55 Eur skolos ir 151,66 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Raitransa“ išieškotojos „Circle K Lietuva“, UAB naudai; Nr. 0066/24/02404 dėl 11 118,93 Eur skolos ir 65,47 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Raitransa“ išieškotojos UAB „Jupojos statybinės medžiagos“ naudai; Nr. 0066/24/02413 dėl 8 286,80 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „Raitransa“ išieškotojo D. A. naudai. 2025 m. sausio 8 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. S-25-66-1541 dėl informacijos pateikimo antstolei, kuriuo įpareigojo UAB „Raitransa“ direktorių R. R. iki 2025 m. sausio 13 d. imtinai antstolei raštu pateikti areštuotos saulės elektrinės dokumentaciją bei vertę pagrindžiančius dokumentus. Patvarkymą antstolė skolininkei išsiuntė per antstolių informacinę sistemą ir jis buvo tinkamai įteiktas 2025 m. sausio 13 d., vadinasi bendrovės direktorius R. R. informaciją apie reikalaujamus pateikti duomenis ir informaciją gavo, tačiau šio antstolės reikalavimo neįvykdė. Antstolė Doloresa Petronaitienė 2025 m. sausio 21 d. pateikė teismui pareiškimą dėl UAB „Raitransa“ vadovo R. R. nubaudimo už antstolės reikalavimų nevykdymą ir nurodė, kad iki pareiškimo pateikimo dienos patvarkymas nėra įvykdytas.

Iš Juridinių asmenų registro išrašo nustatyta, kad skolininkės UAB „Raitransa“ vadovas nuo 2025 m. sausio 6 d. yra R. R..

CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 dalį nurodyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną, o 3 dalyje nurodyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

Antstolė Doloresa Petronaitienė pareiškime teismui nurodė, jog 2025 m. sausio 8 d. skolininkei elektroniniu paštu išsiųstas patvarkymas dėl informacijos apie areštuotą saulės elektrinę pateikimo antstolei, skolininkei įteiktas 2025 m. sausio 13 d., tačiau skolininkė nepateikė prašomos informacijos iki 2025 m. sausio 20 d., todėl antstolė kreipėsi į teismą dėl baudos skolininkės UAB „Raitransa“ vadovui R. R. skyrimo. Iš teismui pateikto skolininkės UAB „Raitransa“ vadovo R. R. paaiškinimo ir informacijos apie saulės elektrinę matyti, kad bendrovė pateikė antstolei prašomą informaciją, tai yra įvykdė patvarkymą.

Nors prašoma informacija antstolei buvo pateikta jau iškėlus bylą teisme dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimų nevykdymą, kas laikytina pažeidimu ir pakankamu formaliu pagrindu skirti skolininkės vadovui baudą, teismas mano, kad šiuo atveju negalima konstatuoti, kad R. R. antstolės patvarkymo nevykdė piktybiškai, o UAB „Raitransa“ ir toliau vengia jį vykdyti.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, remiantis teisingumo ir protingumo principais, pareiškėjos pareiškimas netenkintinas, skolininkės UAB „Raitransa“ vadovui R. R., bauda neskirtina (CPK 585 straipsnis).

CPK 443 straipsnyje nustatytos ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatybės, o 6 dalyje numatyta, kad dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai yra priešingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi išlaidas arba jų atlyginimą priteisti iš dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiškimas atmestas. Kadangi byloje antstolės pareiškimas netenkintas, suinteresuoto asmens išieškotojos UAB „Finpro LT 1“ suinteresuotumas bylos baigtimi nėra priešingas pareiškėjos reikalavimui, UAB „Finpro LT 1“ turėtos bylinėjimosi išlaidos iš suinteresuoto asmens R. R. nėra priteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos antstolės Doloresos Petronaitienės pareiškimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.