Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., išnagrinėjęs

E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), našlio, išlaikančio du nepilnamečius vaikus, bedarbio, vidurinio išsilavinimo, teisto (teistumas išnykęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. nepilnametis sūnus P. J., gimęs (duomenys neskelbtini) (15 metų amžiaus), 2009 m. balandžio 6 d. apie 20⁰⁰ val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), valgė saulėgrąžas ir spaudė jų lukštus ant šaligatvio, šiais savo veiksmais pažeisdamas Pakruojo rajono savivaldybės tarybos 1998 m. birželio 18 d. sprendimu Nr. 59 patvirtintų „Miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo taisyklių“ II-osios dalies (Paplūdimiai ir miesto želdiniai) 11. 2. punktą. E. J., neužtikrindamas, kad jo nepilnametis sūnus elgtųsi tinkamai ir teisėtai, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes nevykdydamas pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.

E. J. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą – neužtikrinęs, kad sūnus elgtųsi tinkamai, ir nurodė, kad gailisi dėl tokio sūnaus bei savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai, auklėjimui bei kontrolei.

Motyvuojamoji dalis

Be E. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), nepilnamečių P. J. (b.l. 6), T. K. (b.l. 7) paaiškinimais.

E. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo ir sūnaus elgesio gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, teistas, tačiau teistumas išnykęs, nedirbantis, išlaiko du nepilnamečius vaikus, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų kontrolei ir auklėjimui, todėl yra baustinas įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

E. J. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.