- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-122-297/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00226-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Akvilei Povilanskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo K. T. pakartotinį prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-05-14 nutarimu nubaustas 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, administracinė nuobauda jam paskirta už tai, kad 2012-05-04 vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,265 prom.), be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012-05-14 nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas. Pažeidėjas baudą sumokėjo.
2012-12-28 K. T. pateikė teismui prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Šis prašymas teismo 2013-01-28 nutartimi atmestas, teismo nutartis įsiteisėjusi.
Šalies argumentai
2013-02-14 teisme gautas pakartotinis K. T. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiam 2 mėnesių laikotarpiui. Prašyme nurodė, kad nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudą yra praėję 10 mėnesių, per tą laiką naujų teisės pažeidimų, susijusių su Kelių eismo taisyklių nesilaikymu, jis nepadarė, o padarytas pasienio režimo taisyklių pažeidimas yra mažareikšmis, šeimoje auga mažametis sūnus, gim. 2011 m., kuris turi rimtų sveikatos sutrikimų, dėl ko vaiką reikia reguliariai vežioti ne tik į Druskininkų, bet ir į Kauno bei Vilniaus gydymo įstaigas. Neturint teisės vairuoti transporto priemones, tai sudaro daug nepatogumų ir papildomų išlaidų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas.
Druskininkų miesto apylinkės teismas jau nagrinėjo analogišką K. T. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir 2013-01-28 nutartimi prašymo netenkino. Teismas konstatavo, kad prašymui tenkinti nėra Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatytų būtinų sąlygų, t. y. asmuo per teisės atėmimo laikotarpį turi nepadaryti naujų teisės pažeidimų, o K. T. už 2012-07-25 padarytą pasienio teisinio režimo taisyklių pažeidimą buvo baustas pagal ATPK 205 str. 1 d. įspėjimu. Pakartotiniame prašyme K. T. nenurodė jokių naujų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą taikyti ATPK 329 str. nuostatas. Be to, iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 70-76) matyti, kad K. T. per specialiosios teisės atėmimo terminą padarė dar vieną teisės pažeidimą, t. y. 2013-02-28 jam paskirta administracinė nuobauda - 300 Lt bauda už pažeidimą, numatytą ATPK 205 str. 2 d. Esant tokioms aplinkybėms, kai asmuo per specialiosios teisės atėmimo terminą padarė du naujus teisės pažeidimus, teismas sprendžia, kad nėra visų įstatymo privalomai nustatytų sąlygų taikyti ATPK 329 str. ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. T. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį Druskininkų miesto apylinkės teismą.