Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vytautas Zelianka, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės M. M.-K. ieškinį atsakovams J. L. ir L. C. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiuir restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė teismui 2012-02-28 pasirašytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys pareiškė ir patvirtino, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d.

LR CPK 42 str. 1 d. bei 140 str. 3 d. nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis neprieštarauja įstatymo reikalavimams, todėl patvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).

Šalims išsprendus ginčą taikiai, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio paduodant ieškinį (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė M. M.-K. sumokėjo 4720 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1), todėl grąžintina 3540 Lt suma.

Kadangi šioje civilinėje byloje liudytojų L. R., S. L. ir ekspertų atvykimo išlaidų nebuvo, pagal Vilniaus apygardos teismo nurodymą ieškovės į teismo depozitinę sąskaitą sumokėtas 1300 Lt avansas grąžintinas ieškovei.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. J. L. ir L. C., siekdami taikiai išspręsti Vilniaus apygardos teisme civilinėje byloje Nr. 2-2864-585/2011 nagrinėjamą ginčą dėl žalos atlyginimo, pripažindami savo pareigą kompensuoti M. M. K. 2000 m.gegužės 23 d. žemės sklypo (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo sutartimi, sudaryta įgalioto asmens J. L. su L. C., patvirtintą Vilniaus miesto 5 notarų biuro notarės P. J., registro Nr.6-4211 , padarytą žalą ir siekdami nesukelti neigiamų padarinių savo turtui, įsipareigoja solidariai sumokėti 50.000 ( penkiasdešimties tūkstančių) litų kompensaciją.

2. M. M. K. sutinka priimti 50 000 ( penkiasdešimties tūkstančių ) litų kompensaciją, pripažįsta ją tinkama atsiskaitymo suma 2000 m.gegužės 23 d. sutartimi padarytai žalai padengti.

3. J. L. 25 000 (dvidešimt penkių tūkstančių) litų sumą sumoka ne vėliau kaip per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos į M. M. K. banko sąskaitą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke Swedbank.

4. L. C. 25 000 (dvidešimt penkių tūkstančių) litų sumą sumoka ne vėliau kaip per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos į M. M. K. banko sąskaitą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke Swedbank.

6. Tuo atveju, jeigu J. L. laiku nesumokės M. M. K. visos 25 000 ( dvidešimt penkių tūkstančių ) litų sumos, J. L. įsipareigoja M. M. K. sumokėti papildomai 1 000 ( vieną tūkstantį ) litų baudą.

7. Tuo atveju, jeigu L. C. laiku nesumokės visos 25 000 ( dvidešimt penkių tūkstančių ) litų sumos, L. C. įsipareigoja M. M. K. sumokėti papildomai 1 000 ( vieną tūkstantį ) litų baudą .

patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei M. M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 3540 Lt žyminio mokesčio (2010-05-12 mokėjimo kvitas, AB Swedbank).

Grąžinti ieškovei M. M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1300 Lt avanso (300 Lt sumokėta 2010-11-24, AB SEB bankas; 1000 Lt sumokėta 2011-12-29).

Nutartį dalyje dėl avanso grąžinimo ieškovei pavesti vykdyti Vilniaus apygardos teismo Finansų skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.