Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės įgaliotajai atstovei Daivai Sadauskaitei,

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, atstovei advokatei Virginijai Budrevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, įprastu ir vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės merės Živilės Pinskuvienės pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos ir rūpybos nustatymo, globėjo, rūpintojo paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, K. Č., suinteresuoti asmenys D. J., J. W..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės merės pareiškimas, kuriuo pareiškėja prašo: 1) pripažinti K. Č. neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir nustatyti sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą: a) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); b) asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentams bankuose, sritis – pateikti prašymus, atidaryti sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles ir kitų bankuose dokumentų gavimui; kitos sritys – balsavimo teisė; 2) pripažinti K. Č. ribotai veiksniu pareiškime nurodytoje asmeninių neturtinių santykių srityje ir nustatyti srities, kurioje jis pripažįstamas ribotai veiksnus, sąrašą: a) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pan.); 3) K. Č. globėja, rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį jo seserį D. J..

Teismo posėdyje pareiškėjos įgaliotoji atstovė Daiva Sadauskaitė palaikė pareiškimą, patikslino reikalavimus – pripažinti K. Č. neveiksniu teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose srityse. Prašė nustatyti jam globą, o globėja ir turto administratore paskirti suinteresuotą asmenį D. J..

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo D. J. palaikė pareiškimą. Paaiškino, kad norėtų būti K. Č. globėja ir turto administratore. K. Č. gyvena vienas, suinteresuotas asmuo J. W. gyvena Vokietijoje, daugiau niekam kitam nėra galimybių prižiūrėti K. Č.. K. Č. nesugeba apsipirkti pats, jis nesupranta pinigų vertės, be to, yra tokių žmonių, kurie juo pasinaudoja. K. Č. nesupranta, kas yra lizingas ar vartojimo kreditas, jis negeba tvarkytis pats namuose. Jeigu K. Č. kažką skauda, jis pasako, tačiau vaistų jam nepaliekama namuose. Būna, kad pas kaimynus K. Č. malkas panešioja ar žiemą sniegą kasa, bet daugiau nieko negalėtų dirbti ir niekada nėra dirbęs. K. Č. nesupranta, kas yra banko kortelė ir ką reikia daryti balsavimo metu.

Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, K. Č. atstovė teismo posėdyje sutiko su pareiškėjos atstovės patikslintais reikalavimais. Paaiškino, kad byloje surinkti rašytiniai įrodymai – medicininiai dokumentai ir ekspertizės aktas – patvirtina, jog K. Č. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu ekspertizės akte nurodytose srityse. Neprieštarauja, kad K. Č. globėja ir turto administratore būtų paskirta jo sesuo suinteresuotas asmuo D. J..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, K. Č. yra suinteresuoto asmens D. J. brolis. Iš medicininių dokumentų matyti, kad K. Č. buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 12). K. Č. nuo 2020 m. spalio 29 d. neterminuotai nustatytas 35 proc. neįgalumo lygis (el. b. l. 11). Iš 2024 m. balandžio 8 d. Širvintų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad K. Č. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadoje nurodytose srityse (savitvarkos įgūdžių srityje geba iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus) (el. b. l. 15–18). Byloje nėra įrodymų, kad K. Č. pateikė išankstinius nurodymus.

2024 m. birželio 12 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad: 1) K. Č. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas bei žalingas alkoholio vartojimas; 2) K. Č. dėl psichikos sveikatos būklės negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių srityse: a) turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kita); b) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentams bankuose – pateikti prašymus, atidaryti sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles ir kitų bankuose dokumentų gavimui; pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Šalių paaiškinimai, 2024 m. birželio 12 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiti aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti K. Č. neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jam konstatuota vidutinis protinis atsilikimas bei žalingas alkoholio vartojimas, dėl ko jis negeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Esant minėtoms aplinkybėms pareiškimas tenkinamas – K. Č. pripažįstamas neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius) (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo paskyrimo šiam asmeniui klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu tam tikroje srityje, šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka gali būti išsprendžiami ir rūpybos nustatymo ar rūpintojo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (CPK 473 straipsnio 4 dalis).

Uždarosios akcinės bendrovės „RIMI LIETUVA“ 2024 m. kovo 12 d. D. J. charakteristikoje yra nurodyta, kad D. J. nuo įsidarbinimo dienos dirba labai atsakingai, atidžiai atlieka pavestas užduotis. Ji puikiai sutaria su kolegom ir palaiko puikius darbinius santykius. Kaip žmogus, D. J. yra atidi, rūpestinga, kantri, puikiai atlieka pasikartojančias užduotis, empatiška, iniciatyvi. Ji yra lojali, stabili, pozityvi, imli naujovėms ir pasiūlymams įmonės darbuotoja (el. b. l. 29). D. J. yra išreiškusi savo norą tapti brolio globėja. Teismui pateiktas uždarosios akcinės bendrovės „Gruodė“ parengtas medicininis pažymėjimas (forma Nr. 046/a), kuriame nurodoma, kad D. J. sveikata leidžia globoti kitą asmenį (el. b. l. 28).

Suinteresuotas asmuo D. J. sutinka būti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto jos brolio K. Č. globėja ir turto administratore (el. b. l. 27). Suinteresuotas asmuo J. W. taip pat pateikė sutikimą, kad suinteresuotas asmuo D. J. būtų neveiksnaus tam tikroje srityje pripažinto jos brolio K. Č. globėja ir turto administratore (el. b. l. 31). D. J. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 30).

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi K. Č. pripažintas neveiksniu atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jam reikalinga kito asmens pagalba. Neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam K. Č. yra skiriamos piniginės išmokos, todėl nustatomas paprastasis jo turto administravimas ir skiriamas ir jo turto administratorius (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Skiriant suinteresuotą asmenį D. J. neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto K. Č. globėja ir turto administratore atsižvelgiama į tai, kad: 1) K. Č. nėra įregistravęs registre išankstinių nurodymų; 2) D. J. rūpinasi savo broliu K. Č.; 3) duomenų apie bet kokius nusiskundimus D. J., kurie leistų abejoti jos tinkamumu globoti K. Č., nėra; 4) D. J. sveikatos būklė leidžia būti globėja, ji sutinka būti globėja; 6) kiti asmenys nepageidauja tapti neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto K. Č. globėjais; 7) D. J. skirti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto K. Č. globėja rekomenduoja Širvintų rajono savivaldybė; 8) D. J. teismo posėdyje išsakytas požiūris į globėjos bei turto administratorės pareigas vertinamas kaip atsakingas (CPK 186 straipsnio 4 dalis, 185 straipsnio 1 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).

Suinteresuotam asmeniui D. J. išaiškinama teisinė globėjo, rūpintojo padėtis, globėjo, rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos atitinkamuose CK 3.238–3.243, 3.246, 3.279, 4.236–4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; 8) dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo; 9) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; 10) neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).

Sprendimo duomenys pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 279, 464¹, 468 straipsniais teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą iš dalies.

Pripažinti K. Č., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4) asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentams bankuose – pateikti prašymus, atidaryti sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles ir kitų bankuose dokumentų gavimui;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

6) pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti K. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kita);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą ir kita);

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4) asmens gebėjimas atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus dokumentams bankuose – pateikti prašymus, atidaryti sąskaitas, uždaryti sąskaitas, gauti banko korteles ir kitų bankuose dokumentų gavimui;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

6) pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Skirti K. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jo turto administratore D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), Lietuvoje.

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.