- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- 1S-1735-493/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Paštuolis (pirm.), Valdas Vitunskas, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- A. V.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Valdo Vitunsko, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. V. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-01-29 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str.1d., 302str. 1d., 300 str. 1d., 63 str. 1d., 5d.1p. – 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d. paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių r. apylinkės teismo 2007-04-26 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 6 m. laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia 2006-12-06. Bausmės pabaiga 2012-12-03.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis A. V. skundu prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-12-07 nutartį, taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą. Nuteistasis nurodo, jog yra atlikęs privalomas 2/3 bausmės dalis, dėl padarytų nusikaltimų veikų nuoširdžiai gailisi, bausmės atlikimo metu elgėsi nepriekaištingai, paskutinė nuobauda jam skirta nepagrįstai, laisvėje įsidarbins ir sieks savo gyvenimo planų teisėtais būdais.
Kolegijos nuomone, nuteistojo A. V. skundas atmestinas.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BVK 157 str. dispozicija, teismas turi teisę, o ne pareigą taikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos institutą. Svarstydamas klausimą dėl asmens lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, teismas turi atsižvelgti ne tik į tai, jog nuteistasis atliko privalomą paskirtos bausmės, nes įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimas yra tik formalusis pagrindas, kad paleisti nuteistąjį lygtinai iš pataisos įstaigos. Tačiau, be paminėto, taip pat turi būti nustatytas ir materialusis pagrindas, t.y. teismo išvada, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, teismas turi spręsti tik visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos išvadą ir t.t.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, jog A. V. yra atlikęs privalomas 2/3 bausmės dalis, pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, drausminėmis nuobaudomis baustas 4 kartus, skatintas 5 kartus, turi galiojančią drausminę nuobaudą, pataisos namų administracija netarpininkauja dėl jo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Psichologo išvadoje nurodyta, jog tikėtina tik patenkinama jo integracija į visuomenę. Svarbūs išlieka aplinkos faktoriai ir socialiniai veiksniai.
Atsižvelgiant į paminėtą, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pagrindo daryti išvadai, kad A. V. įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą, todėl apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl jos naikinti skunde išdėstytais argumentais, nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo A. V. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.