Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-05-12 · Byla Nr. A2.9.-769-377/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-12
Bylos Nr.
A2.9.-769-377/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00648-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.9.-769-377/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00648-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 12 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant dministracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Pagėgių sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 181³ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 6 d., nuo 17.30 val. iki 19.00 val., A. M., Natkiškių k., Pagėgių sav., kėlė triukšmą, šūkavo, girtavo bei stumdėsi su V. Ž. nepilnamečių vaikų akivaizdoje. Tuo savo veiksmais jis trikdė viešąją rimtį, bei trukdė vaikams naudotis savo teisėmis bei laisvėmis ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Kaip matyti iš bylos medžiagos, apie posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačio pažeidėjo prisipažinimu, pareiškimu, paaiškinimu, pažyma apie baustumą, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, jis praeityje buvo baustas adminsitracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1d. skirtinas įspėjimas; pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. skirtinas įspėjimas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. M. padarius administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 183 str. 1 d. ir (duomenys neskelbtini) str.1 d. ir jam paskirti:

pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d . – įspėjimą.

pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.1 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė