Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-10-08 · Byla Nr. A2.6.-1864-105/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-08
Bylos Nr.
A2.6.-1864-105/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Albinas Bazilius
Pažeidėjas
R. Ž.
Administracinė byla Nr. A2.6.-1864-105/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01674-2013-1Procesinio sprendimo kategorija.45.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 8 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant R. Ž., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 1d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 20 d., apie 23 val. 10 min., Vilniaus gatvėje, SkaudvilėjeT. T. r. sav., R. Ž., būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą L. L. vardu, neatlikta technine apžiūra ir neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kai buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos ATPK 129 str. padarytą pažeidimą, tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 130² str., 123 str. 1 d.,123 str. 5 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pažyma apie KET pažeidimus ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. R. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Ž. prisipažįsta, anksčiau du kartus baustas už analogišką teisės pažeidimą, turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal LR ATPK 130² str. – 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 1 d.-120 Lt bauda, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 5 d.-100 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu R. Ž. ir paskirti: už pažeidimą pagal LR ATPK 130² str. – 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 1 d.-120 Lt baudą, už pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 5 d.-100 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą- 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Konfiskuoti automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą 2013-09-20 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimą dėl arešto pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Albinas Bazilius