Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. A. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl vaiko išlaikymo ir išlaikymo indeksavimo civilinėje byloje Nr. 2-2726-179/2016.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 14 d. nutartimi patvirtino 2016 m. spalio 12 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės L. A. ir atsakovo L. M. civilinėje byloje Nr. 2-2726-179/2016 dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, kurios 2 punktu susitarė: ,,2. Šalys susitaria, kad L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą nepilnamečiam vaikui dukrai J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 130,00 (vieną šimtą trisdešimt) eurų per mėnesį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki vaiko pilnametystės, periodines išmokas sumokėdamas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, pervesdamas šias išmokas į L. A. banko sąskaitą. Šalys pripažįsta, kad L. M. mokėjo vaikui išlaikymą po 125 Eur, todėl nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. spalio 1 d. susidariusį įsiskolinimą vaiko išlaikymui, iš viso 35,00 Eur, sumokės 2016 m. spalio mėnesį. Periodinės išmokos indeksuojamos įstatymų nustatyta tvarka. Periodines išmokas indeksuoja L. M. arba antstolis, kuris vykdo išieškojimą. Lėšų tvarkytoja paskiriama L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartis neapskųsta ir įsiteisėjo 2016 m. spalio 24 d.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. CPK 646 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą, tačiau visiškai nenurodo ir nepateikia jokių, net ir minimalių, duomenų apie tai ar vaiko tėvas nuo taikos sutarties sudarymo dienos – 2016 m. spalio 14 d. mokėjo/nemokėjo ar tik dalį yra sumokėjęs lėšų vaiko išlaikymui, jeigu iš dalies mokėjo, tai kokiu periodiškumu ir kokio dydžio sumas yra mokėjęs, ar minėtas lėšas indeksavo/neindeksavo, kodėl dėl vykdomojo rašto išdavimo pareiškėja kreipėsi tik dabar.

Pareiškėjai prašyme nenurodžius jokių taikos sutarties vykdymo/nevykdymo faktinių aplinkybių, nesant byloje jokių pateiktų įrodymų apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, sudarančių pagrindą išduoti vykdomąjį raštą, teismas neturi galimybės įsitikinti vykdomojo rašto išdavimo būtinumu, įvertinti ar pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo yra pagrįstas ir ar gali būti tenkinamas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, atsisakoma išduoti vykdomąjį raštą dėl vaiko išlaikymo civilinėje byloje Nr. 2-2726-179/2016 (CPK 646 straipsnis).

Pareiškėja turi teisę kreiptis dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, peržiūrėjimo proceso atnaujinimo tvarka (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.