Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-11-25 · Byla Nr. A2.1.-5576-468/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-11-25
Bylos Nr.
A2.1.-5576-468/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05506-2010-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Pažeidėjas
T. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-5576-468/2010(Proceso Nr. 4-02-3-05506-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 40.2.4. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. lapkričio 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, išnagrinėjusi T. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2010-08-17, apie 20 val. 25 min. adresu (duomenys neskelbtini) buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

T. J., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, jog jis vengia atsakomybės, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio T. J. pasiaiškinimo, matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo T. J. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada.

T. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę subkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už analogiško administracinio teisės pažeidimo padarymą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, T. J. skirtina mažesnė nei sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir nubausti administracine nuobauda – 100 Lt bauda.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Kazlauskienė