Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2021-02-04 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini)., šeim. Padėtis - (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) 1) 2014-02-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. 8 mėn. laisvės apribojimo bausme;

2) 2014-06-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 3 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 str. 4,9 d. subendrinta su 2014-02-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, bei paskirta subendrinta 1 m. 1 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 m. ir 6 mėn.. Bausmės vykdymo atidėjimas 2015-09-10 teismo nutartimi panaikintas, pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. 2016-06-22 teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikęs 7 mėn. 1 d. bausmės dalies, bausmę atlikęs;

3) 2018-10-01 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal BK 140 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme; įpareigojant būti namuose nuo 21 iki 6 val., kiek tai nesusiję su darbu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 722 str., 2 (du) mėnesius nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

4) 2019-02-28 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal BK 140 str.2 d., pritaikius BK 641 str., 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018-10-01 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi, ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), į bausmės laiką įskaičiuotas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2018-12-13 12.10 val. iki 2018-12-14 10.24 val., kas atitinka keturias laisvės apribojimo dienas;

5) 2019-04-24 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal BK 140 str.2 d., pritaikius BK 641, 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d. subendrinta su 2019-02-28 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, skiriant galutinę subendrintą 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laiką, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 d., įskaitytas laisvės apribojimo bausmės laikas, atliktas pagal 2019 m. vasario 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį ir sulaikymo laikas nuo 2018-12-13 iki 2018-12-14 bei nuo 2019-02-08 iki 2019-02-09;

6) 2019-09-24 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal BK 2811 str. 1 d. 641 str. 5 (penkių) mėnesių 10 (dešimt) dienų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta 5 mėnesių 10 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2019 m. balandžio 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė; 2020-06-03 paleistas atlikus laisvės atėmimo bausmę

7) 2020-11-03 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. 60 parų arešto bausme. Pritaikius BK 641 straipsnį bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir nustatyta galutinė bausmė 40 parų arešto, įskaityta į bausmės laiką 1 para išbūta sulaikyme.

8) 2020-12-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 2811 str. 1 d. 40 parų arešto, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise 5 metų laikotarpiui, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. kaltinamas tuo, kad pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, nes vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2021 m. sausio 08 apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav. vairavo jam priklausančią motorinę transporto priemonę, t. y. automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus kai jam alkotesterio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0063, patikros Nr. 1302738 buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas t. y. nustatytas 1,58 promilių neblaivumas.

Tuo R. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹str. 1 d.

Kaltinamasis R. M., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ str. 1 d. ir apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-01-08 apie pietus vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį Audi A4 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo iš namų į sodą, esantį(duomenys neskelbtini). Važiavau vienas. Iš vakaro iki 1 val. nakties gėrė degtinę. Ryte atsikėlęs alkoholio negėrė, jautėsi blaivus, todėl drąsiai vairavo automobilį. 2020 m. gruodžio mėn. jis jau buvau nuteistas už automobilio vairavimą neblaiviam, tačiau 2021-01-08 vis tiek vairavo automobilį. Jam teisė vairuoti automobilį yra atimta 5 metams, tačiau pareigūnams nebuvo pateikęs vairuotojo pažymėjimo. Tikėjosi, kad policija jo nesustabdys, tačiau 2021-01-08 (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai. Alkotesteriu buvo nustatytas 1,58 promilių girtumas. Jis nuoširdžiai gailisi vairavęs automobilį neblaivus. Tyrėjai pateikia vairuotojo pažymėjimą. Sutinku, kad byla būtų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir kad jam būtų paskirta arešto bausmė ( b.l. 36-37).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija, kad 2021-01-08 apie 12.00 val. patruliai patikrinimui sustabdė automobilį Audi A4 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo, neturintis teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, kai ši teisė yra atimta, neblaivus R. M. gim. (duomenys neskelbtini)., kuriam alkoholio kiekio matuokliu 12.03 val. nustatytas 1.58 prom. girtumas, pakartotinai 12.18 val. nustatytas 1.60 prom. girtumas (b.l. 6).

Tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija, kad 2021-01-08 apie 12 val. patruliai M. Ž. ir R. M. patikrinimui sustabdė įtartinai manevruojantį automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. M.. Automobilio vairuotojas elgėsi neadekvačiai, buvo pasimetęs, nuo vyriškio sklido alkoholio kvapas. Vairuotojas nepateikė nei automobilio, nei asmens dokumentų. Pareigūnai nustatė vairuotojo tapatybę, kad asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonę, nes ši teisė yra atimta. R. M. neigė vartojęs alkoholio, tačiau minėtą asmenį patikrinus alkotesteriu, nustatė 1,58 promilių girtumą, pakartotinai patikrinus – 1.60 promilių girtumą. Vairuotojas pripažino, kad vartojo alkoholį ir gailėjosi (b.l. 7-8).

Apžiūros protokole užfiksuota informacija, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono sav., įvykio vieta yra sodų bendrijos teritorijoje. Teritorija mažai apgyvendinta, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Ant žvyruotos šlapios kelio dangos dešinėje kelio dalyje stovi automobilis AUDI A4, pilkos spalvos, be valstybinių numerio ženklų, su priekabos prikabinimo mechanizmu (kabliu) Automobilio VIN (duomenys neskelbtini), universalas. Subraižytas automobilio kairės pusės priekinis sparnas, kairės pusės vairuotojo durys, kairės pusės galinės durys, kairės pusės galinis sparnas. Galinis dangtis prie viršutinės dalies suraižytas bei suraižytas stogas prie galinės dalies. Apgadintas galinis bamperis. Ant galio dangčio nėra valytuvo. Automobilio viduje prie keleivio sėdynės ant grindų yra tuščias plastikinis butelis nuo alkoholio (b.l. 9-10, 11-18).

Alkotesteriu ALCOTESET 7510, Nr. ARJK-0063, patikros sertifikato Nr. 1302738, 2021-01-08 12.03 val. R. M. nustatytas 1.58 prom. girtumas, 12.18 val. nustatytas 1,60 promilių girtumas (b.l. 20-22).

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2021-01-08 R. M. nustatyti neblaivumo požymiai – iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, asmuo gali eiti tiesia linija, gali stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą, teigė alkoholį vartojęs prieš 10 valandų. 12.03 val. alkotesteriu R. M. nustatytas 1.58 promilių girtumas, pakartotinio tikrinimo 12.18 val. metu 1.60 promilių girtumas, R. M. su tikrinimo rezultatais sutiko (b.l. 19).

VĮ Regitra duomenų bazėje fiksuota informacija, kad automobilis AUDI A4, pilkos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), priklauso R. M. (b.l. 26).

Emprekis duomenų bazėje fiksuota, kad automobilio AUDI A4 1996 m. vertė 800 eurų (b.l. 27).

Kaltinamąjį R. M. charakterizuojantys duomenys: Administraciniai teisės pažeidimai - administracine tvarka metų laikotarpyje baustas ( b.l. 86-88). Psichiatrinis gydymas netaikytas, įskaitai nepriklauso. Priklausomybės ligų gydymas netaikytas, įskaitai nepriklauso.

Kardomosios priemonės: R. M. skirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 38-39).

Duomenys apie laikiną nuosavybės teisių apribojimą: nepateikti.

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Automobilis AUDI A4, pilkos spalvos, be valstybinių numerio ženklų, VIN (duomenys neskelbtini), laikinai saugomas Marijampolės AVPK Vilkaviškio r PK (b.l. 25).

LR BK 281¹ str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymas užtraukia baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki vienerių metų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.2 d.). Be to, skiriama bausmė turi pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 str., t.y. sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.1 d.).

Kaltinamasis R. M. padarė tyčinį baigtinį nusikaltimą transporto eismo saugumui. Pagal savo pobūdį nusikaltimas buvo pavojingas, kadangi girtumas artimesnis viršutinei vidutinio girtumo ribai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str.1 d.2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras teigia, kad atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad nedirbantis ir pajamų neturintis, darbo biržoje neregistruotas, teistas, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skyrus areštą, nustatant jos dydį artimesnį jos maksimumui, t.y. skiriant 90 parą arešto, kuri mažintina vienu trečdaliu iki 60 parų (BK 64¹ str.1 d.).

Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 str.1 d.).

Uždraudimas naudotis specialia teise, turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme (BK 67 str.3 d.).

Uždraudimas vairuoti transporto priemonę, numatytas BK 68 str., paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas BK 281¹ str. 1 d. numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Terminas gali būti nuo vienų metų iki trijų metų, skaičiuojamas metais, mėnesiais, ir dienomis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad kaltinamasis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, tuo sukėlė pavojų kitų asmenų sveikatai ir gyvybei, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių taisyklių pažeidimą, teistas, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 str., uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti autotransporto priemones, nustatant jo terminą 5 metams.

Remiantis BK 72 str. 2 d., konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 str. 4 d.), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 str. 2 d. nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 str. nurodytos jo taikymo sąlygos, tačiau turi būti išlaikytas teisingumo ir proporcingumo principas. Todėl prokuroras prašo vadovaujantis LR BK 72 str. 1, 2, 5 d. - konfiskuoti iš R. M. automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini).

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau aprašytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d.

Kaltinamojo R. M. nusikalstama veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 281¹ str. 1 d. visiškai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą R. M. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d.

Už šį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: bauda, laisvės atėmimas arba areštas.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras siūlo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-00890-21 užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pripažinti R. M. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281-1 str. 1 d., ir skirti jam 90 parų arešto bausmę, taikyti BK 64 1 str. ir bausmę mažinti 1/3, paskirti galutinę sumažintą 60 parų arešto bausmę.

Paskirti R. M. baudžiamojo poveikio priemonę numatytą BK 68 str. ir uždrausti jam naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemonę 5 metų laikotarpiui.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 1, 2 d. paskirti R. M. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą, - konfiskuoti natūra jam nuosavybės teise priklausantį automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimui įsiteisėjus kardomąją priemonę - dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą panaikinti, R. M. išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra byloje, perduoti VĮ Regitrai ( b.l. 38-39).

Kaltinamasis su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, nes tam neprieštaravo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teisėjas

nusprendė:

Procesą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-00890-21 dėl kaltinamojo R. M. padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pripažinti R. M. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir skirti 90 (trisdešimt) parų arešto bausmę, taikyti BK 64¹ str. ir bausmę mažinti 1/3, paskirti galutinę sumažintą 60 parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo ir arešto bausmės pradėjimo vykdyti dienos.

Paskirti R. M. baudžiamojo poveikio priemonę numatytą BK 68 str. ir uždrausti jam naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemonę 5 metų laikotarpiui.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 1, 2 d. paskirti R. M. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą, - konfiskuoti natūra jam nuosavybės teise priklausantį automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini).

Kardomąją priemonę specialios teisės (vairuoti transporto priemones) sustabdymą, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti ir pradėti vykdyti, pagal BK 67 straipsnio 2 dalį 1 ). paskirta baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimą naudotis specialia teisę (vairuoti transporto priemones) 5 metų terminui. Specialios teisės - draudimą vairuoti transporto priemones terminą skaičiuoti nuo jo sustabdymo (paskyrimo) dienos 2021-02-03.

Sprendimui įsiteisėjus, R. M. išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra byloje, perduoti VĮ Regitrai.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.