Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Admin.byla Nr. A2.6-1008-632-20134-35-3-00780-2013-645.4.4; 45.4.5

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-06-18 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2689385-13

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini)), dirbantis (duomenys neskelbtini), 2013-06-08 20.41 val. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairavo automobilį TOYOTA CELICA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio ir atsitrenkė į namo tvorą, apgadindamas ją ir automobilį (žmonės nenukentėjo); iš įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai. Tuo V. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 234 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Posėdžio metu V. T. visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės važiavo automobiliu, nesuvaldęs jo atsitrenkė į namo tvorą ją apgadindamas, iš įvykio vietos pasitraukė nepranešęs policijai. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pašo skirti baudą, kurią sumokės, nes pradėjo dirbti.

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, pažeidėjo prisipažinimo, įvykio vietos schemos bei tarnybinių pranešimų matyti, kad pažeidėjas vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į namo tvorą ir ją apgadino. Taip pat iš įvykio vietos pasišalino.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama, kad pažeidėjas vairavo mieste, vakare, judrioje, siauroje gatvėje, kur nėra šaligatvio, vaikšto žmonės. Pažeidėjas dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, baustas administracine tvarka už vairavimą neturint teisės vairuoti ir neblaiviam, subendrinus administracines nuobaudas jam skiriama vidutiniška bauda.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 4 d., 284, 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. T. už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d. skirti 1200 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d. skirti 4200 Lt baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Subendrinus administracines nuobaudas, V. T. skirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas pradedamas priverstinis baudos išieškojimas per antstolius, kurių vykdymo išlaidos gali viršyti baudą.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.