- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-05
- Bylos Nr.
- 2-566-570/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00095-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- J. G.
- Suinteresuotas asmuo
- A. M., V. T.
- Išvadą teikia
- Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus, Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius
- Advokatai
- Rūta Janušk
- Kategorijos
- 128.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant pareiškėjo J. G. atstovei advokato padėjėjai Rūtai Januškaitei, suinteresuotam asmeniui A. M. ir institucijos, teikiančios išvadą byloje – Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Ingridai Stankevičienei, pareiškėjui J. G., suinteresuotam asmeniui V. T. nedalyvaujant (apie teismo posėdį pranešta),
žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. G. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys: A. M., V. T., institucija, teikianti išvadą byloje – Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo steigti jam rūpybą ir jo rūpintoja skirti seserį A. M.. Atstovė nurodė, kad J. G. a.k. (duomenys neskelbtini) 2008-11-17 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos skyrius nustatė visišką negalią iki 2028-08-28. J. G. yra diagnozuotos ligos – cerebrinis paralyžius, motorinė afazija. Tačiau jis yra veiksnus, tik dėl fizinės negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga. Atsižvelgiant į tai prašo įsteigti jam rūpybą, rūpintoja skirti seserį A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) kuri po pareiškėjo motinos A. G. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai perėmė globėjos ir rūpintojos pareigas. Nors sesuo faktiškai globoja J. G., jam padeda ir rūpinasi, tačiau teisiškai nenustačius rūpybos ir rūpintojo, ji negali tinkamai atstovauti J. G. interesų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. M. su pareiškimu sutinka visiškai. Nurodė, kad J. G. nuo gimimo yra neįgalus, jam sutrikusi kalba, negirdi, sunkiai vaikščioja. Dėl tokios sveikatos būklės jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, kad būtų tinkamai aprūpintas bei tinkamai įgyvendintos jo teisės ir teisėti interesai. Mano, kad yra tinkama būti J. G. rūpintoja, kadangi šias pareigas faktiškai atlieka nuo (duomenys neskelbtini), mirus mamai A. G., kuri iki savo mirties gyveno su J. G. bei juo rūpinosi. A. M. su pareiškėju J. G. yra sudariusi Pavedimo sutartį, pagal kurią disponuoja J. G. gaunamomis lėšomis (b.l 16-17). Patvirtino, kad yra fiziškai ir psichiškai sveika, dėl savo sveikatos būklės rūpintoja būti gali (b.l. 15).
Suinteresuotas asmuo V. T., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką į posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens A. M., institucijos teikiančios išvadą byloje – Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovės prašymu, byla nagrinėjama iš esmės be suinteresuoto asmens dalyvavimo.
Institucija, teikianti išvadą byloje - Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė išvadą (b.l. 29-30), kur nurodė, kad sutinka, jog pareiškėjui būtų įsteigta rūpyba ir jo rūpintoja paskirta sesuo A. M.. Atstovė nurodė, jog pareiškėjas yra neįgalus, juo nuolatos rūpinasi bei prižiūri sesuo, kuri turi visas sąlygas ir galimybes atlikti rūpintojos pareigas, kitų asmenų, galinčių tinkamai pasirūpinti J. G., nėra, todėl globos ir rūpybos institucija rekomenduoja steigti pareiškėjui rūpybą ir A. M. skirti rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjo J. G. atstovės advokato padėjėjos R. Januškaitės, suinteresuoto asmens A. M., institucijos, teikiančios išvadą byloje – Kalvarijos savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovės paaiškinimais, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos neįgalumo pažymėjimu (b.l. 7), pareiškėjo gimimo liudijimu (b.l. 8), J. G. motinos A. G. mirties liudijimu (b.l. 10), A. M. sutikimu dėl rūpybos (b.1.9), santuokos liudijimu (b.1.12), pavedimo sutartimi (b.1.16-17), nustatyta, kad pareiškėjui nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, jis dėl savo ligos negali savarankiškai savimi rūpintis, jam reikalinga kito asmens pagalba atstovaujant jo interesus. Dėl to, siekiant apsaugoti ir apginti jos teises ir interesus, J. G. steigtina rūpyba (LR CK 3.239, 3.279 str.).
Pareiškėjas prašo įsteigus rūpybą, jo rūpintoja skirti seserį A. M. , kuri jį prižiūri, slaugo bei aprūpina. Nustatyta, jog A. M. sutinka būti rūpintoja (b.l. 15), ji yra pareiškėjo sesuo (b.l. 12,13), neserga sunkiomis ligomis, dėl kurių negalėtų eiti rūpintojos pareigų (b.l. 20), neteista (b.l.23 ), administracine tvarka nebausta (b.l. 28), turi tinkamas buities sąlygas pareiškėjui prižiūrėti, iki šiol ji rūpinasi pareiškėju, kitų asmenų, galinčių būti J. G. rūpintojais, teismas nenustatė.
Teismas konstatuoja, jog yra pagrindas steigti J. G. rūpybą ir rūpintoja skirti A. M.. Rūpintojai išaiškinamos jos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.243, 3.246-3.247 str.
Kadangi pareiškimas tenkintinas visiškai, iš pareiškėjo valstybei priteistina 14,78 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.),
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Pareiškėjui J. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įsteigti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
Priteisti valstybei iš pareiškėjo J. G. 14,78 Lt (keturiolika litų 78 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurie turi būti sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.