Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Jaunimo g. 10, Kazlų Rūda, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016-01-03 apie 16.10 val., savo paties teigimu ir policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu būdamas neblaivus, vedėsi savo mažametę anūkę E. L., gim. 2009-02-21, gatve į namus, nesiorientuodamas aplinkoje ir neužtikrindamas anūkės tinkamos priežiūros, taip pat vartojo alkoholinius gėrimus anūkės akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais R. L., pažeisdamas anūkės teisę į saugią ir ramią aplinką bei trukdydamas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

R. L., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.8), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. L. visiško rašytinio prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16054386681 (b.l.1-2), tarnybinis pranešimas (b.l.3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.4), R. L. paaiškinimas (b.l.5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181³ str. 1 d., sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, kad R. L. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijos numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytam pažeidimui, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti jam nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, R. L..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.