Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis. Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, bedarbis, registruotas Darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Šiaulių miesto apylinkės teismo 1991-10-11 nuosprendžiu pagal LR BK 148 str. 2 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 3 metams. Remiantis LRBK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 2metams,

2. Šiaulių miesto apylinkės teismo 1999-05-27 nuosprendžiu pagal LR BK 310 str.1 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01)laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bauda1300 Lt su 3000 Lt vertės turto konfiskavimu.

3. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007-12-18 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 1 d. bauda 8 MGL (1040 Lt),kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. padarymu,

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikospilietis, specialiojo vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal terminuotą darbo sutartį UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, registruotas Darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Šiaulių miesto apylinkės teismo 1998-02-13 nuosprendžiu pagal LR BK 310 str. 1 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 metams, bauda 1200 litų su 1/2 turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002- 06-19 nuosprendžiu pagal LR BK 310 str. 1 d., 16 str. 2 d., 310 str. 1 d., 42 str. 1 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) bauda 7 MGL (875 Lt) su 100 Lt turto konfiskavimu;kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 3 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2010 m. balandžio 2 d. apie 10 val. 40 min. automobiliu „AUDI 100". valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiu M. K., nenustatytomis aplinkybėmis įsigijęs neteisėtai gabeno stiprųjį alkoholinį gėrimą- 11,22 1 naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 41,1 - 41.3 %. ir Šiauliuose, Tilžės g. 61 namo kieme ją realizavo parduodamas A. L.,

A. L. neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent: 2010 m. balandžio 2 d. apie 10 val. 40 min., įgijęs, tai yra nupirkęs, iš A. K. stiprų alkoholinį gėrimą- 11,22 dm³ ( (litro) 41,1 - 41,3 tūrio etilo alkoholio koncentracijos naminę degtinę ją laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2010-04-02 kratos metu ją surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. K., teisme kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010-04-02 apie 10 val. paskambino A. L. pasakyti, kad atvežė daiktus, kuriuos A. L. buvo susidėjęs į jo sportinį krepšį. Kas buvo sportiniame krepšyje jis nežino. A. L. pasiėmęs sportinį krepšį nusinešė namo ir po kiek laiko jį atnešė tuščią

Kaltinamasis A. L. teisme kaltu prisipažino pilnai ir parodė parodė, kad žinodamas, jog A. K. gali gauti namų gamybos degtinės, 2010-04-02 apie 10 val. iš savo mobiliojo ryšio telefono parašė šiam sms žinutę į A. K. mobiliojo ryšio telefoną. Žinutėje jis paprašė jo, kad šis atvežtų naminės degtinės, parašė „atvežk čyriko“ ar „atvežk 10“. Namų gamybos degtinės jis norėjo nusipirkti sau artėjančioms šventėms. 2010-04-02 apie 10:30 val. A. K. automobiliu „Audi 100“ atvežė naminę degtinę, kurią perdavė sportiniame krepšyje. Jis naminę degtinę parsinešė namo, pasidėjo kambaryje už durų. Už naminę degtinę A. K. sumokėjo 66 litus, t. y. už 1 litrą po 6 litus. Naminę degtinę kratos metu paėmė policijos pareigūnai .

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkių ar labai sunkių nusikaltimų padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

Liudytoja L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-04-02 ji miegojo namuose, kada iš namų išėjo jos sugyventinis A. L. ji nejuto. Per miegus ji girdėjo, kad sugrįžęs A. L. kažką darė kambaryje už durų. Ji atsikėlė prieš 11 valandą, pabeldus į duris, policijos pareigūnams. Policijos pareigūnai apžiūrėję butą, už kambario durų rado septynis plastikinius butelius su namine degtine. Naminė degtinė priklauso A. L., iš vakaro naminės degtinės bute nebuvo (b.l. 23- 24, 25).

Liudytojas K. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-04-02 dirbo su tyrėja J. K.. Apie 10:30 val. jiedu važiavo Jablonskio gatve, prie Tilžės g. 61 namo pastebėjo A. L., prie kiurio netrukus privažiavo mėlynos spalvos automobilis „Audi 100“. Iš automobilio išlipo A. K. ir, atidaręs galines kairės pusės automobilio dureles, nuo galinės sėdynės paėmė krepšį ir padavė A. L.. A. L. krepšį nešė sunkiai, nuėjo į laiptinę, esančią Tilžės g. 61 name. Už kelių minučių A. L. išėjo iš laiptinės, rankose nešėsi tą patį krepšį, kurį atidavė A. K., šis krepšį įsidėjo į automobilį „Audi 100“ ir nuvažiavo. Jis su J. K., įvertinę pastebėtas aplinkybes, įtarė, jog automobiliu „Audi 100“ gali būti gabenama naminė degtinė, todėl susiekė su policijos budėtoju, ir paprašė sulaikyti ir patikrinti minėtąjį automobilį. Žinodamas, kad yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad A. L. įtariamas prekiaująs namų gamybos degtine, jis su tyrėja J. K. apie 11:00 valamdą. nuėjo į A. L. butą, esantį (duomenys neskelbtini). Buto duris atidarė L. K.. Jie prisistatę įėjo į butą, paaiškino apsilankymo tikslą. Kratos metu kambaryje už durų prie sekcijos jie rado 7 plastikinius butelius su skysčiu, turinčiu specifinį namų gamybos alkoholinio gėrimo kvapą, jie buvo užantspauduoti ir paimti. Buto savininkė L. K. sakė, kad naminė degtinė priklauso jos sugyventiniui A. L. (b.l. 26, 27).

Liudytoja J. K., nurodė nurodė kad 2010-04-02 ji dirbo kartu su tyrėju K. M.. Apie 10:30 val. jiedu važiavo Jablonskio gatve. K. M. pasakė, kad mato A. L. prie Tilžės g. 61 namo, prie šio netrukus privažiavo mėlynos spalvos automobilis „Audi 100“. Iš automobilio išlipo A. K., ir nuo galines automobilio sėdynės paėmė tamsios spalvos sportinį krepšį ir padavė A. L.. A. L. sportinį krepšį nešė sunkiai, iir nuėjo į namus. Netrukus A. L. išėjo iš laiptinės rankose nešėsi tą patį sportinį krepšį, kurį atidavė A. K.. A. K. automobiliu „Audi 100“ pravažiavo pro juos,o A. L. kažkur nuėjo. Su tyrėju K. M. jiedu įtarė, kad automobiliu „Audi 100“ A. K. atvežė naminę degtinę A. L.. Tada ji su tyrėju K. M. bute (duomenys neskelbtini), kur gyvena A. L., atliko kratą, kurios metu kambaryje už durų prie sekcijos rado 7 plastikinius butelius su skysčiu, turinčiu specifinį namų gamybos alkoholinio gėrimo kvapą. Butelius su skysčiu jie užantspaudavo ir paėmė. Buto savininkė L. K. sakė, kad naminė degtinė priklauso jos sugyventiniui A. L. (b.l. 28, 29).

Teismas daro išvada, kad kaltinamasis A. K. padarė nusikalstama veika numatyta LR BK 201 stre.1d,kaltinamasis A. L. padarė nusikalstamą veiką numatyta LR BK 201 str. 3 d ir ši teismo išvada patvirtinama baudžiamosios bylos duomenimis:

2010-04-02 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu buvo rasti ir paimti šeši plastikiniai 1,5 talpos buteliai ir vienas 2,0 litro talpos plastikinis butelis su skysčiu, turinčiu specifinį namų gamybos degtinės kvapą (b.l. 11-13).

Specialisto išvada Nr. 40-25-IS1-0509, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktuose skysčiuose, esančiuose septyniuose buteliuose, paimtuose kratos metu yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 41,1 – 41,3 %, bendras kiekis 11,220 dm³ (litro) (b.l. 15-17).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad kaltinamasis A. K., pateikė sportinį krepšį, mobiliojo ryšio telefoną LG su sim kortele LABAS, automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 43).

Apžiūros protokole, kuriame užfiksuota, kad A. K. pateiktas automobilis „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas, nufotografuotas (b.l. 44-47).

2010-04-26 priimtu nutarimu dėl automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) perdavimo saugoti kaltinamajam A. K. (b.l. 62). Pagal pakvitavimą automobilis perduotas saugoti įtariamajam A. K. (b.l. 63).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įtariamojo A. K. pateiktas sportinis krepšys apžiūrėtas, nufotografuotas (b.l. 66, 67).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. K. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas LG su sim kortele LABAS apžiūrėti, užfiksuoti mobiliajame telefone ir sim kortelėje esantys įrašai (b.l. 68-73).

2010-06-22 priimtu nutarimu dėl mobiliojo ryšio telefono LG su sim kortele LABAS perdavimo saugoti kaltinamajam A. K. (b. l. 75), 2010-06-22 pakvitavime nurodyta, kad kaltinamasis A. K. saugoti priėmė mobiliojo ryšio telefoną LG su sim kortele LABAS (b.l. 76).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis A. L., pateikė mobiliojo ryšio telefoną NOKIA su sim kortele TELE2 PILDYK (b.l. 97).

Daiktų apžiūros protokole. kuriame užfiksuota, kad A. L. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 1209 su TELE2 PILDYK sim kortele apžiūrėti, užfiksuoti mobiliajame telefone esantys įrašai (b.l. 98-107).

2010-04-27 priimtu nutarimu gauti informaciją raštu iš mobiliojo ryšio operatorių apie užfiksuotus įeinančius ir išeinančius skambučius bei pranešimus (b.l. 112). 2010-06-07 Tarnybiniame pranešime pateikta duomenų, gautų iš telekomunikacinių tinklų operatorių, analizė (b.l. 136).

2010-06-03 priimtu nutarimu dėl mobiliojo ryšio telefono NOKIA 1209 su sim kortele perdavimo saugoti kaltinamajam A. L. (b.l. 109), 2010-06-03 pakvitavime nurodyta, kad kaltinamasis A. L. saugoti priėmė mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 1209 su sim kortele PILDYK (b.l. 110).

Daiktų atpažinimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad kaltinamasis A. L. atpažino sportinį krepšį, kuriuo parsinešė naminę degtinę, kurią jam pardavė A. K. (b.l. 86-87).

Teismo nuomone, kad kaltinamojo A. L. nusikalstama veika kvalifikuota pagal baudžiamojo kodekso 201 str .3 d teisingai. ,kaltinamojo A. K. nusikalstam veika kvalifikuota pagal LR BK 201 str.1d kvalifikuota teisingai.

Bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis A. L. teisme pateikė prašymą pripažinti tėvą V. L. vertu pasitikėjimo asmeniu ir perduoti jo atsakomybėn A. L. pagal laidavimą. Pagal BK 40 straipsnio 1 dalį asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą ir tik esant įstatyme nustatytų būtinų sąlygų, apibūdinančių nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei jo elgesį padarius tokią veiką visumai. BK 40 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jei: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; 4) yra pagrindas manyti, kad jis atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismas spręsdamas kaltinamojo A. L. atsakomybės klausimą teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau teistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 178-182), padarė baudžiamąjį nusižengimą, VšĮ Šiaulių ASPC Psichikos sveikatos centro pažymoje nurodyta, kad pacientų registre neįrašytas (b.l. 184), VšĮ Dainų PSPC Psichikos sveikatos centro pažymoje nurodyta, kad pacientų registre neįrašytas (b. l. 163), VšĮ Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninės pažymoje nurodyta, kad jis yra įrašytas pacientų registre(1994 m.) (b.l. 185), Šiaulių apskrities. VPK Šiaulių m. PK VPS Pietinės policijos nuovados tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nusiskundimų jo atžvilgiu negauta (b.l. 187, 188), registruotas darbo biržoje (b.l. 191). Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog A. L. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl esant baudžiamojo įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnis ir A. L. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ,perduodant jį pagal laidavimą jo tėvui V. L. vienerių metų laikotarpiui. Atsižvelgiant į tai, kad V. L. yra pensininkas, jo pragyvenimo šaltinis yra gaunama pensija, laidavimo laikotarpiui jam skirtinas500 litų piniginis užstatas. Siekiant A. L. pataisyti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam A. L., skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose. Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas.(BK 27 str.1d). Recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.(BK 56 str.1d), esant tokioms aplinkybėms skirtina laisvės atėmimo bausmė artima sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui. Bausmės vykdymas atidėtinas vienerių metų laikotarpiui, nes teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; į tai, kad kaltinamasis A. K. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka (b.l. 150-160), VšĮ Šiaulių ASPC Psichikos sveikatos centro pažymoje nurodyta, kad pacientų registre neįrašytas (b.l. 161), VšĮ Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninės pažymoje nurodyta, kad pacientų registre neįrašytas (b.l. 162), VšĮ Dainų PSPC Psichikos sveikatos centro pažymoje nurodyta, kad pacientų registre neįrašytas (b. l. 163), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VPS Centro PN profilaktinėje apskaitoje neįregistruotas, nusiskundimų dėl netinkamo elgesio neužregistruota (b.l. 165), bedarbis, registruotas darbo biržoje (b.l. 166),augina 7 nepilnamečius vaikus, kurių jauniausias gimęs 2010-01-20 dieną, bei dukra Justina turi neįgalumą, esant šioms aplinkybėms jam skirtina laisvės atėmimo bausmė teismas mano artima sankcijos vidurkiui., teismo uomone yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Kratos metu iš L. K. buto, esančio (duomenys neskelbtini), paimti septyni plastiniai buteliai su namine degtine saugomi Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK daiktų saugykloje, kurie nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Kaltinamojo A. K. 2010-04-02 pateiktas sportinis krepšys saugomas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus gražintinas A. K.. A. K. saugoti grąžintas automobilis „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)mobiliojo ryšio telefonas LG su sim kortele „LABAS“ paliktini savininkui.

Kaltinamajam A. L. grąžintas saugoti mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 1209 su sim kortele „PILDYK“, paliktinas savininkui.

Kompaktinė plokštelė (su informacija), gauta iš Šiaulių apskrities VPK OVB saugoti byloje

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-303 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. L., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK201 str. 3d padarymą pagal V. L. laidavimą vienerių metų laikui ir baudžiamąją bylą nutraukti. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 3 p. A. L. skirti, baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos turi atlikti per 3 (tris) mėnesius.

V. L. paskirti 500 litų užstatą, kuris privalo įmokėti vieno mėnesio laikotarpyje nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir kvitą pristatyti į Šiaulių miesto apylinkės teismą. Išaiškinti V. L., kad užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Paskirtą A. L. kardomą priemonę rašytinis pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki įsiteisės nuosprendis.

A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. ir nuteisti atėmimo bausme vieneriems metams, bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams

Vadovaujantis 67 str. 2 d 3 p irBK 75 str. 2 d 7 ir 8 p įpareigoti be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, paskirti 50 valandų nemokamų darbu, kuriuos privalo atidirbti per 5 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. A. K. paskirta kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeista iki įsiteisės nuosprendis.

Septynis plastinius butelius su namine degtine saugomus Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK daiktų saugykloje nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. A. K. sportinį krepšį saugoma Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti A. K.. A. K. saugoti grąžinta automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)mobiliojo ryšio telefoną LG su sim kortele „LABAS“ palikti savininkui. A. L. grąžinta saugoti mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 1209 su sim kortele „PILDYK“, palikti savininkui. Kompaktinę plokštelę (su informacija), gauta iš Šiaulių apskrities VPK OVB saugoti byloje .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.