- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-30
- Bylos Nr.
- e2YT-7384-488/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04017-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Pareiškėjas
- Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Panevėžio apskrities VPK ir pareiškėjas) prašo pripažinti mopedą „Peugeot“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), saugojimo aikštelėje, bešeimininkiu ir jį perduoti valstybės nuosavybėn. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) Panevėžio apskrities VPK pareigūnams siekiant sustabdyti mopedo vairuotoją, kuris kirto sankryžą degant raudonam šviesoforo signalui, vairuotojas nepakluso reikalavimui sustoti, buvo persekiojamas pareigūnų. Vėliau transporto priemonė rasta palikta Panevėžio mieste. Mopedas (duomenys neskelbtini) priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu buvo priverstinai nuvežtas. Nuo tada transporto priemonė yra pareiškėjo žinioje. Transporto priemonė perduota saugojimui į UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Šiuo metu transporto priemonė saugoma UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo teisena nutraukta, nes nenustatytas kelių eismo taisykles pažeidęs asmuo.
Pareiškėjas nurodo, kad, atsižvelgiant į tai, kad mopedas „Peugeot“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjo žinioje yra daugiau kaip vienerius metus ir pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią minėtas turtas buvo priverstinai nuvežtas, taip pat, atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės savininkas nėra žinomas, niekas nėra kreipęsis į pareiškėją dėl transporto priemonės atsiėmimo, ar pranešęs apie savo teises į ją, taigi, šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl jis gali būti pripažintas bešeimininkiu.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, prašo prašymą pripažinti transporto priemonę - mopedą „Peugeot“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir jį perduoti valstybės nuosavybėn, tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1, 2 dalys).
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apskrities VPK patruliai (duomenys neskelbtini) patruliuodami (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį mopedą, kurio vairuotojas ir keleivis minėtoje sankryžoje, degant draudžiamam raudonos spalvos šviesoforo signalui kirto sankryžą ir pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Policijos ekipažui važiuojant paskui mopedą, jis buvo stabdomas naudojant tarnybinio automobilio specialiuosius švyturėlius, garso signalą, garsiakalbį. Vairuotojui nepaklusus pareigūnų reikalavimui pradėtas persekiojimas. Važiuojant paskui mopedą pastebėta, jog jis yra be valstybinių numerių. Persekiojant mopedą, jis pradėjo važiuoti gyvenamųjų namų kiemais ir dingo. (duomenys neskelbtini), namo kieme buvo pastebėtas stovintis mopedas, tačiau nei vairuotojo nei keleivio prie jo nebuvo. Nustatyta, kad tai „Peugeot“ markės mopedas, kurio identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Mopedas nufotografuotas ir (duomenys neskelbtini) priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuvežtas ir perduotas saugojimui UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo metu mopedas saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Panevėžio apskrities VPK priimtas nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo teisenos, remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 39 straipsnio pagrindu, nes nenustatytas Kelių eismo taisykles pažeidęs asmuo. Transporto priemonės savininkas nėra žinomas, niekas nėra kreipęsis į pareiškėją dėl transporto priemonės atsiėmimo, ar pranešęs apie savo teises į ją, taigi, šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl jis gali būti pripažintas bešeimininkiu.
Pateikti rašytiniai įrodymai leidžia teismui daryti pagristą išvadą, kad mopedo „Peugeot“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas nėra žinomas, teisių į turtą niekas kitas nėra pareiškęs, taigi šis turtas neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl jis gali būti pripažintas bešeimininkiu. Dėl mopedo „Peugeot“ niekas į Panevėžio apskrities VPK nesikreipė. Be to, pareiškėjas atliko visus veiksmus numatytus Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 (galiojanti suvestinė redakcija (nuo 2020-07-01), taip pat nagrinėjamas atvejis atitinka CK 4.57 ir 4.58 straipsniuose numatytus reikalavimus.
Teismas sprendžia, kad šiuo atveju yra nustatyti visi teisės aktų reikalavimai tam, kad mopedas „Peugeot“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), būtų pripažintas bešeimininkiu daiktu ir perduotas valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 537 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti mopedą „Peugeot“, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), saugojimo aikštelėje, bešeimininkiu ir jį perduoti valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.