Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymą pripažinti ir vykdyti Žiemgalos rajono teismo 2020 m. sausio 10 d. sprendimą, priimtą (duomenys neskelbtini) piliečio K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2020 m. sausio 10 d. sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 15830023613, kuris įsiteisėjo 2020 m. liepos 31 d., K. L. (šiuo metu ir toliau nutartyje – K. R.) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 218 straipsnio 2 dalyje (vengė mokėti mokesčius ir jiems prilygstančius mokėjimus, dėl ko valstybė patyrė didelių nuostolių). Šiuo sprendimu nutarta išieškoti solidariai iš A. L. ir K. R. valstybės naudai 131 096,19 Eur nuostoliams atlyginti.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. sausio 29 d. gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymas pripažinti ir vykdyti Žiemgalos rajono teismo 2020 m. sausio 10 d. sprendimą Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR). Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktame liudijime nurodyta, kad iš K. R. išieškotina finansinės sankcijos suma yra 129 719,63 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo liudijime nurodyta, kad K. R. asmeninės pajamos yra (duomenys neskelbtini) atsiskaitomojoje sąskaitoje (numeris nurodytas). Atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymas yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Kaip minėta, Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamentas pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui liudijimą remdamasis Pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR. Šio teisės akto 1 straipsnio b punkte yra apibrėžta „finansinės baudos“ sąvoka, taip pat yra nustatyta, jog į finansinę baudą neįeina nutartys dėl nusikaltimo priemonių ar nusikalstamu būdu įgytų pajamų konfiskavimo, bei nutartys, kurios yra civilinio pobūdžio bei atsiranda dėl reikalavimų atlyginti nuostolius arba žalą ir kurios yra vykdytinos pagal 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo.

Taip pat minėta, kad Žiemgalos rajono teismas 2020 m. sausio 10 d. sprendimu pripažino K. R. kaltu dėl vengimo mokėti mokesčius, dėl ko teismas nusprendė išieškoti solidariai iš A. L. ir K. R. Latvijos Respublikos naudai 131 096,19 Eur nuostoliams atlyginti. Iš to seka, kad Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamentas prašo pripažinti ir vykdyti (išieškoti) Lietuvos Respublikoje piniginę sumą, kuri yra Latvijos Respublikos patirta turtinė žala (nuostoliai), kurie kartu yra ir nusikalstamu būdu įgytos pajamos. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo pripažinti, kad minėta piniginė suma šiuo atveju atitinka finansinės baudos, kaip ji suprantama pagal Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR nuostatas, sąvoką.

Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktame liudijime prašoma Lietuvos Respublikoje išieškotą pinginę sumą pervesti į Latvijos Respublikos valstybės iždo nurodytą sąskaitą.

Šiuo aspektu teismas pažymi, kad Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnyje įtvirtinta, jog dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip, ypač 1 straipsnio b punkto ii papunktyje nurodytais atvejais. Analogiška nuostata numatyta ir BPK 365² straipsnio 3 dalyje, pagal kurią piniginė sankcija ar jos dalys, atsižvelgiant į jų pobūdį, turi būti sumokėtos į Lietuvos Respublikos teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos, Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo arba nukentėjusiojo ar trečiųjų asmenų sąskaitas.

Atsižvelgiant į tai, kad Žiemgalos rajono teismas 2020 m. sausio 10 d. sprendimu nusprendė išieškoti iš K. R. piniginę sumą Latvijos Respublikos naudai, ji negali būti išieškoma į Lietuvos Respublikos (kaip vykdančiosios valstybės) biudžetą ar kitus piniginius fondus, kaip tą numato galiojantis teisinis reguliavimas.

Apibendrindamas išdėstytą teismas konstatuoja, kad Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymas pripažinti ir vykdyti Žiemgalos rajono teismo 2020 m. sausio 10 d. sprendimą, priimtą K. R. atžvilgiu, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365², 365⁵, 364 straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymo netenkinti ir atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo 2020 m. sausio 10 d. sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 15830023613.

Apie priimtą nutartį pranešti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamentui ir K. R.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.