- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2011-01-20
- Bylos Nr.
- 1-158-167/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alfredas Vilbikas
- Nukentėjusysis
- E. U. Atstovei
- Kaltinamasis
- R. U.
- Advokatai
- Alfonsas Daukantas
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.2.9.9Vengimas išlaikyti vaiką (BK 164 str.)
- 2.3.6.4Kiti BPK XXII skyriaus klausimai
- 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, nesusituokusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamoji R. U. vengė pareigos pagal teismo sprendimą mokėti lėšas vaiko išlaikymui.
R. U. nemokėdama pagal 2008-07-18 Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimą lėšų dukros E. U., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 130,00 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki E. U. pilnametystės, taip vengė pareigos mokėti lėšas E. U. išlaikymui ir nuo 2008-05-12 iki 2010-05-31 įsiskolino bendroje sumoje už 3600,00 Lt.
Kaltinamoji Renata teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jos dukrai E. U. 2008-07-18 Kelmės raj. apylinkės teismas priteisė jai mokėti po 130 Lt kas mėnesį iki jos pilnametystės. Iš teismo ji gavo dokumentus ir apie sprendimą žino. Dukros išlaikymui pinigų nemokėjo, nes niekur nedirbo ir neturėjo lėšų, dirbo atsitiktinius darbus pas ūkininkus. Darbo biržoje neregistruota. Žino, kad yra nemažas įsiskolinimas.
Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir kiti proceso teisme dalyviai.
Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamosios R. U. parodymai, E. U., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo kopija, kurioje nurodyta, kad jos motina yra R. U. (b.l.29); 2008-07-18 Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, iš kurios matyti, kad iš R. U. priteista E. U., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 130,00 Lt dydžio kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės nuo 2008-05-12 (b.l.4-5); antstolio T. U. alimentų įsiskolinimo paskaičiavimo lentelė kurioje nurodytas įsiskolinimas E. U., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki 2010-05-31 (b.l.27); Šiaulių teritorinės darbo biržos Kelmės skyriaus 2010-10-28 raštas Nr. S-47, kuriame informuojama, kad R. U. nuo 2008-06-01 iki 2010-05-31 darbo biržoje nesiregistravo (b.l.65) ir kita teismo posėdžio metu ištirta baudžiamosios bylos medžiaga, patvirtina, kad kaltinamoji R. U. vengė pareigos pagal teismo sprendimą išlaikyti vaiką, mokėti lėšas vaikui išlaikyti ar teikti kitą būtiną materialią paramą vaikui, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, nusikaltimas įrodytas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant bausmę R. U. atsižvelgiama į tai, kad ji teisiama pirmą kartą (b.l. 48), yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikalstamą veiką, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, administracine tvarka nebausta (b.l 54), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai (b.l. 53), nedirba (b.l. 55), darbo biržoje neregistruota (b.l.56, 65), todėl jai skirtinas laisvės apribojimas netoli vidurkio įstatymo nustatyto ir taikytini įpareigojimai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje.
Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 20011-01-14 iki 20011-01-20.
Kardomoji priemonė – suėmimas – naikintina, paleidžiant teismo salėje.
Laikinai nuosavybės teisės neapribotos.
Daiktinių įrodymų byloje nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,
nusprendė:
R. U. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir skirti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str. 6 d., 1 p., 3 p., 5 p. laisvės apribojimą vieneriems metams, nustatant įpareigojimus: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, iki 2011-02-20 pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, iki 2011-06-30 atidirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kardomąją priemonę – suėmimą – panaikinti, paleidžiant teismo salėje.
Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.