- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-31
- Bylos Nr.
- e2-22433-947/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16933-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Žeromskytė-Stanienė
- Pareiškėjas
- J. A., M. A.
Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų J. A. ir M. A. prašymo patvirtinti sutartį dėl sutuoktinių bendro turto padalijimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2015 m. rugpjūčio 27 d. gautas pareiškėjų prašymas patvirtinti sutartį dėl sutuoktinių bendro turto padalijimo, suinteresuotu asmeniu nurodytas AB SEB bankas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Civilinio kodekso 3.124 straipsnyje nustatyta, kad jeigu vienas sutuoktinis pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu arba nuostolingai tvarko bendrą turtą ar savo veiksmais kelia pavojų bendrajai jungtinei sutuoktinių nuosavybei ir šeimos interesams, ar be pakankamo pagrindo neprisideda prie šeimos poreikių tenkinimo, tai kitas sutuoktinis turi teisę kreiptis į teismą dėl turto padalijimo.
Tiek lingvistinis šios teisės normos aiškinimas, tiek teismų praktika išaiškina, kad įstatyme yra įtvirtinta galimybė padalinti sutuoktinių turtą teismo sprendimu nenutraukiant santuokos (Civilinio kodekso 3.124 straipsnis), tačiau toks reikalavimas yra nagrinėjamas pareiškiant ieškinį bendrąja ginčo teisenos tvarka, atitinkamai į valstybės biudžetą sumokant žyminį mokestį už turtinį reikalavimą (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. kovo 1 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-68-553/2013).
Nagrinėjamu atveju pareiškėjai J. A. ir M. A. deklaruoja nesant ginčo tarp sutuoktinių dėl turto padalijimo. Tačiau tokiu atveju sutuoktiniai gali sudaryti ir pas notarą patvirtinti sutartį dėl bendro turto padalijimo bendru sutuoktinių susitarimu. Civilinio kodekso 1.74 straipsnio 1 dalies 2 punkte imperatyviai nustatyta, kad vedybinė (ikivedybinė ir povedybinė) sutartis turi būti sudaroma notarine forma.
Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymą dėl sutarties patvirtinimo atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290, 291 straipsniais,
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjų J. A. ir M. A. prašymą dėl sutarties dėl sutuoktinių bendro turto padalijimo patvirtinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.