Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nuo 2009 m. tėvystės atostogose, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., teistas:

2010 10 04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 300 str. 2 d., 63 str. 4 d., 5 d. 6 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams; 2011 05 17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 189 str. 3 d., BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams ir 10 MGL - 1300 Lt bauda. vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2009 m., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, suklastojo automobilio „PLYMOUTH GRAND VOYAGER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. grafoje „TA atlikimo data“ esantį rankraštinį įrašą „2007 04 17“ pataisė į „2009 04 17“, o grafoje „Kitos TA data“ esantį rankraštinį įrašą 2009 04 17“ pataisė į „2011 04 17“ bei šį suklastotą techninės apžiūros taloną laikė ir gabeno iki 2009 m. spalio 13 d., t. y. iki kol jis buvo paimtas asmens kratos metu Panevėžio apskrities policijos komisariate, esančiame Tulpių g. 60, Panevėžyje.

J. B. kaltu nusikaltimo padarymu prisipažino pilnai ir parodė, kad jam priklauso automobilis „GRAND VOYAGER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šį automobilį įsigijo su technine apžiūra. Vėliau, pasibaigus automobilio techninei apžiūrai, laiku jos nepratęsė, todėl minėtu automobiliu naudojosi labai retai, nuo 2009 04 17 iki 2009 10 13 šiuo automobiliu nevažinėjo, važinėjo kitu automobiliu. Automobilio „GRAND VOYAGER“ techninės apžiūros talone, būdamas namuose, Kaune, (duomenys neskelbtini), parkeriu ištaisė techninės apžiūros atlikimo ir kitos techninės apžiūros datas dviems metams į priekį, šį taloną vežiojosi su savimi, nors nenorėjo naudoti kaip kažkokio dokumento. 2009 10 13 važiavo automobiliu „GRAND VOYAGER“, sustabdžius policijos pareigūnams, jokių dokumentų pastariesiems nepateikė, sakė, kad dokumentų neturi, nepateikė ir pataisyto techninės apžiūros talono, tačiau šis talonas iš jo buvo paimtas Panevėžio policijos komisariate kratos metu. Dėl to, kad ant techninės apžiūros talono ištaisė datas, nuoširdžiai gailisi, ateityje pažada nusikaltimų nedaryti.

Apžiūros protokolu (b. l. 21 – 22) nustatyta, kad 2009 10 13 d. buvo apžiūrėtas J. B. priklausantis automobilis „PLYMOUTH GRAND VOYAGER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Asmens kratos protokolu (b. l. 23) nustatyta, kad 2009 10 13 d. 21.00 val. – 21.20 val. Panevėžio apskrities VPK, adresu Tulpių g. 60, Panevėžys, buvo atlikta J. B. asmens krata, kurios metu pas J. B. buvo rastas ir paimtas automobilio techninės apžiūros talonas Nr. 02-1246501 su aiškiais datų taisymo požymiais.

VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija (b. l. 36), VĮ „Regitra“ registracijos liudijimu (b. l. 24), Kelių transporto priemonės registracijos žurnalo pagal valstybinį numerį išrašu (b. l. 37-38) nustatyta, kad automobilio „PLYMOUTH GRAND VOYAGER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra J. B., J. B. vardu šis automobilis registruotas nuo 2009 08 21 d.

Specialisto išvada (b. l. 31-33) nustatyta, kad tyrimui pateikto automobilio „PLYMOUTH GRAND VOYAGER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros talono Nr. (duomenys neskelbtini) blankas yra atspausdintas pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra tikras, šio techninės apžiūros talono grafoje „TA atlikimo data“ esančiame rankraštiniame įraše „2007 04 17“ ketvirtasis skaičius „9“ nėra pirminis, rankraštiniame įraše „2009 04 17“ ketvirtojo skaičiaus „9“ vietoje pirminis įrašas buvo „7“; grafoje „Kitos TA data“ esančiame rankraštiniame įraše „2011 04 17“ trečiasis ir ketvirtasis skaičius „11“ nėra pirminiai, tikėtina, kad minėtame įraše trečiojo ir ketvirtojo skaičių „11“ vietoje pirminis įrašas buvo „09“, pataisymai atlikti trynimo skutimo būdu, vėlesniu prirašymu ir likusių skaitmenų apvedžiojimu.

Techninės apžiūros talonu (b. l. 101) nustatyta, kad automobilio „PLYMOUTH GRAND VOYAGER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros talono Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „TA atlikimo data“ taisytas rankraštinis įrašas „2009 04 17“, grafoje „Kitos TA data“ taisytas rankraštinis įrašas „2011 04 17“.

Ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad J. B. suklastojo dokumentą – automobilio techninės apžiūros taloną, namuose ranka ištaisydamas techninės apžiūros atlikimo bei kitos numatytos techninės apžiūros datas, šį dokumentą laikė ir gabeno su savimi, todėl J. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis savo kaltę pripažįsta, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę.

J. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 89 -91), teisiamas trečią kartą (b. l. 76 – 77), jo atžvilgiu vykdomas dar vienas ikiteisminis tyrimas (b. l. 76 – 77), J. B. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrintina su 2011 05 17 28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei tai, kad J. B. augina mažą vaiką, yra tėvystės atostogose, esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 4 d., 65 str. 2 d., paskirtąją bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2011 05 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir galutinę subendrintą bausmę J. B. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 10 (dešimties) MGL dydžio 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymą J. B. atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 (penkių) MGL dydžių 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą bei įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 (septynioms) paroms.

Įpareigoti J. B. paskirtąją įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą iki 2012 05 01 sumokėti į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (kodas 8860495) sąskaitą Nr. 10002455919 ,,Swedbank“ AB (banko kodas 73000) ir banko kvitą pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. B. paskirti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymą – automobilio „PLYMOUTH GRAND VOYAGER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros taloną Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Jakubonienė