Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Petras Smaliukas, išnagrinėjęs S. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , pensininkės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2008-12-09, apie 14.27 val. parduotuvėje „IKI“ Nr. 6, esančioje adresu Architektų g. 43/31, Vilniuje, vagystės būdu įsigijo prekių už 4,80 Lt, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. Smulkus svetimo turto pagrobimas.

S. S. , būdama įpareigota atvykti į teismą, į teismą neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d. nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad S. S. dėl pažeidimo gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina taip pat ir kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiškimas, prekių paėmimo aktas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – S. S. prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidimo padarymo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo mažareikšmiškumą, taip pat nepadaryta žala, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais daro išvadą, jog yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir S. S. skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) , pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir ją įspėti.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.