Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 7 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 28 d. apie 16.45 val. Radviliškio r. sav., Skėmių kaime M. J., vairuodamas transporto priemonę (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) 106 km/h greičiu, viršijo leistiną 50 km/h greitį. Leistinas greitis, įvertinus paklaidą vairuotojo naudai, viršytas 52 km/h. Taip pat nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16; 133 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. J. kaltę pripažino ir paaiškino, kad nepastebėjo greičio apribojimo, todėl viršijo leistiną greitį. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes jo neranda, tačiau vairuoti teisę turi.

M. J. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 7 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nustatytas pažeidimų faktas (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, kuriame nurodyta, kad automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) važiavo 102 km/h po paklaidos (b. l . 3), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad asmuo pateikė asmens tapatybės kortelę, kurios nuotrauka atitiko ATPEĮR sistemoje esančio asmens fotonuotrauką, todėl asmeniui buvo surašytas protokolas (b. l. 4), D. P. paašikinimas, kuriame nurodyta, kad automobilį (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) vairuoja M. J. (b. l. 5), pažyma apie asmens bautumą, iš kurios matyti, kad M. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9-21), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. J. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. (nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą), 124¹ str. 7 d. (Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius šiame kodekse), todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų, ne kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos –baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 7 d., sankcijų ribose bei už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6d., skirtina papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 7 d., ir skirti administracines nuobaudas:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą – 1400 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1400 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Kaunas, Chemijos g. 4B).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.