- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-29
- Bylos Nr.
- 2-3672-797/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Ieškovas
- S. B.
- Atsakovas
- A. B.
- Advokatai
- Zigmas Šatas
- Kategorijos
- 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant ieškovei S. B., atsakovui A. B., jos atstovui advokatui Zigmui Šatui, institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Eglei Lazdauskienei,
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovui A. B. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nes dėl visų sąlygų susitarė. Ieškovė mažina ieškinio reikalavimus.
Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str., sutartis neprieštarauja šalių ir vaiko interesams ir atitinka įstatymo reikalavimus, todėl patvirtintina, o byla nutrauktina, bylos nutraukimo pasekmės šalims aiškios.
Kadangi šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, o ieškovai dėl išlaikymo priteisimo yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl atsakovas privalo valstybei sumokėti bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 25 proc. žyminio mokesčio, kurios priteistinos iš atsakovo (Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 88 str.).
Šalies argumentai
Ieškovei grąžintina 75 proc. (102,765 Lt) žyminio mokesčio jai prašant, o 25 proc. sumą, kuri yra 34,25 Lt atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei pagal taikos sutarties 4 p. (CPK 87 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87, 88, 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str. 584 str., teismas
nutarė:
Vaiko E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su mama S. B., a. k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iš A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dukrai E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011 m. liepos mėn. iki jos pilnametystės.Priteisti iš A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko E. B. išlaikymo įsiskolinimą 3300 (tris tūkstančius tris šimtus) litų, sumokant per 12 (dvylika) mėnesių nuo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo dienos.Priteisti iš A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jos sumokėto žyminio mokesčio teismo negrąžintą dalį.Šalys patvirtina, kad šia sutartimi yra išspręstas tarp jų kilęs ginčas, joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983 - 6.985 ir CPK 87,94, 140 bei 294 straipsniuose.
Paskirti ieškovę uzufrukto teise tvarkyti vaiko išlaikymui skirtas lėšas.
Išaiškinti šalims bylos nutraukimo pasekmes, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis, kuria tvirtinama taikos sutartis, gali būti vykdomas priverstinai, jeigu atsakovas neatliktų taikos sutartyje numatytų pareigų.
Priteisti iš atsakovo A. B. 52 Lt (penkiasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Grąžinti ieškovei S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 102,75 Lt (vieną šimtą du litus, 75 centus), sumokėto mokėjimo patvirtinimu 2011-05-17 VMI prie LR FM.
Civilinę bylą Nr. 2-3672-797/2011 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.