Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė likviduojama uždaroji akcinė bendrovė „Glasbau“ per atstovą kreipėsi į teismą ieškiniu, pareikštu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SME Capital 3“, kuriame prašo: 1) pripažinti negaliojančiais atsakovės UAB „SME Capital 3“ atliktus mokėjimų nukreipimo/įskaitymo veiksmus ta apimtimi, kuria iš 2023 m. liepos mėn. 12 d. ir 2023 m. liepos mėn. 26 d. gautų mokėjimų buvo padengtos kitos nei pagal sutartį LCP3-21 0256 prievolės, ir taikyti restituciją – grąžinti į LUAB „Glasbau“ bankroto masę 21 938,26 Eur ; 2) subsidiariai (jei 1 p. netenkinamas) – priteisti iš atsakovės UAB „SME Capital 3“ 21 938,26 Eur kaip be pagrindo įgytą turtą; 3) priteisti iš atsakovės UAB „SME Capital 3” LUAB „Glasbau“ 6 proc. metinės palūkanos nuo prievolės nevykdymo termino iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) priteisti iš atsakovo UAB „SME Capital 3” išlaidas, susijusias su šios bylos nagrinėjimu.

Ieškinyje nurodė, jog 2024 m. gegužės 2 d. Kauno apygardos teismas iškėlė bankroto bylą UAB „Glasbau“. Nemokumo administratoriumi paskirta MB „Tostelex“. Analizuojant bankroto eigoje surinktą/gautą informaciją (banko išrašus, juridinių asmenų santykius ir pan.) buvo aptiktas įtartinas sandoris dėl kurio buvo kreiptasi į mokėjimą gavusią įmonę, kuri taip pat yra ir likviduojamos dėl bankroto įmonės „Glasbau“ kreditorė. 2025 m. birželio mėn. 17 d. buvo kreiptasi į įmonę UAB „SME Capital 3” su pretenzija dėl ginčo mokėjimo ir paaiškinimų. Kadangi taikiai situacijos išspręsti nepavyko, kreipiasi į teismą. Nurodė, kad 2023 m. rugpjūčio 9 d. ieškovė išrašė PVM SF (duomenys neskelbtini) pirkėjui UAB „Bolivija“ už sunkvežimį IVECO, VIN (duomenys neskelbtini); bendra kaina 35 090 Eur (29 000 Eur+ 6 090 Eur PVM). Apmokėjimas atliktas ne į ieškovo sąskaitą, o tiesiogiai į UAB „SME Capital 3“ sąskaitą dviem pavedimais: 2023 m. liepos 12 d. – 15 000 Eur su paskirtimi „LCP3-21-0256 Turto išpirkimas iš UAB „Glasbau“, ir 2023 m. liepos 26 d. – 20 090 Eur su paskirtimi „Už UAB Glasbau“. Gavėjas abiem atvejais – UAB „SME Capital 3“. 2023 m. liepos 26 d. šalys pasirašė Pabaigos aktą, kuriuo patvirtinta, kad visi finansiniai įsipareigojimai pagal lizingo sutartį Nr. LCP3-21-0256 yra įvykdyti ir nuosavybė į turtą perleidžiama UAB „Glasbau“; perleidimas (deklaracija) patvirtintas vėliau – 2023 m. rugpjūčio mėn. 18 d. Atsakovė raštu patvirtino, kad iš gautų 35 090 Eur tik 13 151,74 Eur teko likutinei vertei pagal minėtą lizingo sutartį, o likusi suma buvo panaudota kitų UAB „GlasBau“ įsipareigojimų dengimui pagal bendrąsias sąlygas. Nemokumo administratorius negina 13 151,74 Eur (likutinės vertės) apmokėjimo; ginčo suma – 21 938,26 Eur (35 090 ? 13 151,74), nes ši dalis nesusijusi su konkrečios lizingo sutarties įvykdymu ir buvo nukreipta kitoms prievolėms dengti – tai patvirtina pats atsakovas. Objektyvi dokumentų seka rodo, kad už konkretaus turto realizaciją gauti 35 090 Eur buvo sumokėti tiesiogiai atsakovui; tik 13 151,74 Eur teisėtai padengė likutinę vertę pagal sutartį LCP3-21-0256, o 21 938,26 Eur atsakovas nukreipė kitoms „Glasbau“ prievolėms dengti, taip suteikdamas sau prioritetą prieš kitus kreditorius. Šis perteklinės dalies nukreipimas, atliktas aplenkiant ieškovo sąskaitas, sudaro pagrindą nuginčyti ir sugrąžinti sumą į bankroto masę (pagrindas – JANĮ 64 str.; alternatyviai – CK 6.66), o nuo 2025 m. birželio mėn. 28 d. prašytinos procesinės palūkanos iki visiško atsiskaitymo.