- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-07
- Bylos Nr.
- e2YT-7880-922/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13673-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui, T. Š.
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. B. prašymą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui ir T. Š. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymu nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui pagal testamentą priimti po pareiškėjo sesers J. (J.) B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, mirusios (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sesuo J. (J.) B., kuri nebuvo susituokusi ir vaikų neturėjo. Pareiškėjas kreipėsi į Kauno 14-ąjį notarų biurą, kur buvo pareikalauta giminystės faktą įrodantis dokumentas – gimimo liudijimas. Pareiškėjas tokio dokumento negalėjo pateikti, nes jis neišsaugotas, todėl nedelsiant buvo imtasi visų įmanomų teisinių priemonių tokiam dokumentui surasti. Visos paieškos, dokumentų rinkimas, tvarkymas, taisymas tęsėsi iki 2022 m. spalio 12 d. Pareiškėjas ir velionė sesuo J. (J.) B. buvo artimi iki pat mirties. Kuomet pareiškėjas atvyko (duomenys neskelbtini), jis parsivežė netrukus ir mamą su sese. Pradžioje mama su sese gyveno (duomenys neskelbtini), vėliau persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini) butą. Kadangi pareiškėjo velionė sesuo 10 metų nevaikščiojo, pareiškėjas ir jo dukra R. L. rūpinosi velione, vežė jai maistą, skalbė, vežė pas medikus ir pirko vaistus. Mirus velionei, pareiškėjo šeima ją laidojo ir rūpinasi kapais. Po velionės mirties liko jai priklausantis 1-o kambario butas (duomenys neskelbtini) bei santaupos banke. Ir šiuo metu pareiškėjas su šeima moka už velionės butą, disponuoja jai priklausančiais daiktais, t. y., faktiškai pareiškėjas jau priėmęs palikimą kitu būdu, pradėdamas turtą faktiškai valdyti be sąlygų ir išlygų. Kitų įpėdinių, ar asmenų, galinčių turėti teisinį suinteresuotumą nėra. Tai, kad J. (J.) B. neturėjo šeimos, teikiami duomenys iš RC. (duomenys neskelbtini) velionė buvo sudariusi testamentą, kuriuo konkretų turtą buvo palikusi suinteresuotam asmeniui (teikiami duomenys iš RC ir testamentas), tačiau vėliau šį žemės sklypą pardavė ir šiai dienai jos nuosavybe priklausantis NT yra tik butas adresu (duomenys neskelbtini), kuris į testamentą nėra ir nebuvo įtrauktas. Iki mirties velionė nuolatos minėjo, kad šį turtą paliks pareiškėjo dukrai ar pareiškėjui, tačiau dėl nuo jos nepriklausančių priežasčių, šios valios neįgyvendino įstatymo nustatyta tvarka. Faktiškai pareiškėjas priėmęs palikimą kitu būdu, t. y., pradėdamas turtą valdyti be sąlygų ir išlygų visa apimtimi, tačiau terminas priimti palikimą praleistas nežymiai ir dėl svarbių priežasčių, kas paspartintų teisinių dokumentų tvarkymą, todėl pareiškėjas apsisprendė kreiptis į teismą būtent šiuo įstatyme įtvirtintų pagrindu – prašant atnaujinti terminą palikimui priimti. Tai, kad paveldėjimo byla po velionės J. B. neužvesta ir niekas nepretenduoja į palikimą, kad į jos mirties dienai buvusį turtą jokie testamentai nesudaryti, todėl niekieno teisės nebus pažeistos. Kadangi pareiškėjas J. B. praleido įstatymu nustatytą terminą, numatytą CK 5.50 str. 3 d. palikimui priimti, šis terminas turėtų būti pratęstas. CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino pratęsimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą (CK 5.57 str. 1 d.). Vertinant prašančiojo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgtina į individualias asmens savybes. Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas termino palikimui priimti pratęsimo klausimą, turi įvertinti, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei viešasis interesas. Taigi yra visos sąlygos pareiškimą patenkinti, remiantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo T. Š. atsiliepimu į pareiškėjo prašymą neprieštarauja prašymo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, jog neprieštarauja pareiškimo tenkinimui, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių VĮ Registrų centro pažymos apie pareiškėjo sesers J. (J.) B. šeimos sudėtį, tėvus, artimuosius ir deklaruotą gyvenamąją vietą, mirties liudijimą, nustatyta, kad pareiškėjas turi teisę paveldėti palikėjos J. (J.) B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) (toliau – palikėja) palikimą kaip ketvirtos eilės įpėdinis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnyje 1 dalies 4 punkte numatytu pagrindu.
Registrų centro ir Testamentų registro išrašai ir testamentas patvirtina, kad palikėjos J. B. palikimo niekas nepriėmė, nėra palikimo įregistruotų palikimo atsisakymo faktų. Byloje esančiais duomenimis bus paveldimas palikėjos butas adresu (duomenys neskelbtini).
Teismas iš byloje esančių mirties liudijimų, kitų rašytinių dokumentų bei kitų bylos faktinių duomenų nustatė ir įsitikino, kad pareiškėjo, kaip įstatyminio įpėdinio statusas, atitinka visas įstatymo sąlygas, t. y., jis turėjo teisę per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytą terminą, kuris pasibaigė, paveldėti palikėjos palikimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1 straipsnio 1 dalimi paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Atitinkamai pareiškėjas, priimdamas palikimą, paveldės kitą, nežinomą palikėjo turtą (jeigu toks egzistuoja), neįgyvendintas turtines teises ir pan. Paminėtina, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu.
Teismas, spręsdamas pareiškimo tenkinimo ar netenkinimo klausimą, šiuo atveju turi nustatyti ir pasisakyti ar pareiškėjas terminą priimti palikimą praleido dėl svarbių priežasčių.
Pareiškėjo nurodytos termino priimti palikimą praleidimo priežastys, t. y., kad pareiškėjas kreipėsi į Kauno 14-ąjį notarų biurą, kur buvo pareikalauta giminystės faktą įrodantis dokumentas – gimimo liudijimas. Pareiškėjas tokio dokumento negalėjo pateikti, nes jis neišsaugotas, todėl nedelsiant buvo imtasi visų įmanomų teisinių priemonių tokiam dokumentui surasti. Visos paieškos, dokumentų rinkimas, tvarkymas, taisymas tęsėsi iki 2022 m. spalio 12 d. Šios nurodytos aplinkybės laikytinos objektyviai pagrįstomis ir pateisinančiomis termino praleidimą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis numato, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Palikimas gali būti priimamas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismą, jeigu su tuo sutinka visi kiti priėmę palikimą įpėdiniai.
Teismas nagrinėjamu atveju atnaujina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytą terminą, nes pripažįsta, kad pareiškėjo nurodytos aplinkybės yra svarbios priežastys, dėl kurių pareiškėjas praleido įstatymo nustatytą terminą. Taip pat teismas neturi duomenų apie kitus pirmos eilės įpėdinius ar jų prieštaravimus palikimo priėmimui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalimi, 5.57 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymu nustatytą 3 (trijų) mėnesių terminą palikimui priimti po jo sesers J. (J.) B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, mirusios (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.